Чиновники заставили многодетную мать срубить деревья и потом подали на нее в суд за незаконную рубку. В странном судебном приговоре пришлось разбираться Верховному суду России, который по кассационному представлению замгенпрокурора рассмотрел дело о незаконной вырубке деревьев в крупном размере. Согласно материалам дела, рассмотренным Кисловодским городским судом Ставрополья, фигурантка дела высадила и вырастила сливу, яблони, орех и вишню на участке, который она получила в аренду как многодетная мать.
Убрать плодовые деревья женщина решила по совету местных органов власти. В частности, в администрации города, куда она обратилась с целью строительства жилого дома, ей заявили, что для планировки расположения жилья необходимо очистить участок от деревьев, в связи с чем она их вырубила. Эти действия по вырубке женщине и были поставлены в вину. Суд первой инстанции осудил ее за незаконную рубку к 1 году и 6 месяцам условного срока. Также с осужденной в пользу администрации города-курорта было взыскано 718 567 рублей.
Генпрокуратура России попросила отменить приговор и другие судебные акты, а уголовное дело вернуть в прокуратуру. Верховный суд России, рассмотрев материалы, напомнил, что обвинительный приговор не может строиться на домыслах, также суд обязан проверять версию стороны обвинения. В данном случае этого сделано не было: суды нижестоящих инстанций не дали оценку доводам фигурантки, что срубить деревья ее надоумили сами же чиновники. Также Верховный суд отметил, что в договоре не были конкретизированы обязанности арендатора по соблюдению нормативных требований экологического режима.
Было подчеркнуто, что к предмету преступления, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса России, не относятся, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства. Суд выяснил, что в соответствии с местными правилами благоустройства территории города-курорта Кисловодска, выдача разрешения на удаление, обрезку зеленых насаждений на земельных участках, предоставленных на праве аренды для индивидуального жилищного строительства, не требуется. В делах о незаконной рубке должны быть приведены соответствующие нормы в области охраны окружающей среды и природопользования, нарушение которых инкриминируется, отметил Верховный суд.
С учетом всех обстоятельств обвинительный приговор был отменен, уголовное дело возвращено прокурору.
