Это не запрещено законами и кодексами. Но и без запрета понятно, что так делать нельзя
Показательные выездные судебные заседания проводят в Беларуси уже много лет. Но раньше это обычно были суды по «наркотической» статье, в 2021-м появились и показательные политические суды.
Определения «показательный суд» нет, но обычно о таком говорят, когда происходит выездное заседание перед аудиторией, которая присутствует не добровольно и будто бы должна вынести урок из увиденного процесса.
Например, как было под Пинском в 2009 году: собрали более 30 человек в сельском исполкоме, осудили 7 человек, направив в «лечебно-трудовой профилакторий» (место заключения с принудительным трудом), а остальные «смогли увидеть, что их ждет в будущем, если не одумаются».
До 2021 года включительно основная масса показательных судов касалась наркотических дел, преимущественно –студентов за легкие наркотики. Так делали по крайней мере с 2015 года, в 2021 году показательные суды за наркотики устраивали в Жлобине, Калинковичах, Пинске. Реже показательные суды устраивают за алкоголь – как на этом видео из Пинска, где фактически признают, что на суд нагнали тех, кто состоит на учете в милиции. В 2016 году перед сотрудниками минского метро показательно судили женщину, которая дала пощечину охраннику метро, который требовал от нее пройти досмотр, так как она «шла очень быстро».
В декабре 2021 года стало известно сразу о четырех показательных политических судах. Гомельчанина показательно осудили на 3 года «химии» перед студентами «МИТСО» за оскорбление милиционера, который «прославился» во время операции по задержанию Сергея Тихановского. Издание «Флагшток» пишет, что подобный суд проводили и в минском здании «МИТСО».
Также в Гомеле в декабре за «оскорбление милиционера» мужчину осудили на три года «домашней химии» прямо в здании милиции, куда повестками вызвали тех, кого ранее привлекали к ответственности за участие в протестах.
А в Барановичах в декабре судили работника мебельной фабрики «Лагуна» – прямо по месту работы осудили на два года «химии» за «оскорбление президента» в местном Telegram-канале.
В 2022 году показательные суды возобновились. Известно, что в Лоеве, что в Гомельской области, в январе показательно заковали в наручники 16-летнего подростка «за серию краж» перед аудиторией в городском Центре культуры. Это все, что сообщает государственная газета «Лоеўскі край»: неизвестно, парень подозреваемый или уже осужден, и также неизвестно, кого и почему согнали на демонстративное надевание наручников.
Выявить некую закономерность в новостях про показательные суды не удалось: только что о таких судах мало сообщают с запада и севера Беларуси.
Сам по себе «показательный суд» не запрещен напрямую в белорусских законах, но и не разрешен.
Правозащитник и юрист правозащитного центра «Весна» Павел Сапелко говорит «Белсату»: в Уголовно-процессуальном кодексе нет четкого указания того, что рассмотрение дел должно происходить в зданиях судов – место и время определяет судья. Даже определения «выездное заседание» в УПК нет – фраза употребляется в постановлении Верховного суда об обеспечении гласности.
Но дело не в месте, а в выполнении процессуальных гарантий независимо от помещения, говорит Сапелко. Показательные суды проводят так, чтобы запугать присутствующих и сделать процесс некомфортным для подсудимого и зрителей. Но в целом что в судах, что вне судов в Беларуси процессуальные права обвиняемых нарушают в той или иной степени – нарушают, например, презумпцию невиновности.
Чаще проблема не в «принудительной открытости» процессов, а в закрытости, добавляет он: например, когда дело рассматривают в исправительной колонии, СИЗО или РУВД, судьи лишают желающих права попасть на процесс, а ответственность сваливают на администрацию учреждений (хотя УПК возлагает обязанность соблюдать принцип гласности на суд, а не администрацию помещения, где суд проводят).
Ответственный за вопросы юстиции в Народном антикризисном управлении Михаил Кирилюк предлагает «Белсату» не смотреть на то, что не разрешены и не запрещены «открытые выездные заседания с целью политического давления».
Например, говорит он, в Уголовном кодексе прописано, что убийство – это криминал, но не прописано, что убийство именно ножом, а не чем-то другим, тоже криминал. К выводу о втором можно прийти благодаря здравому смыслу – как и к выводу о том, что заседания с целью политического давления незаконны. Да и судья вряд ли признает, что решил сделать процесс показательным для политического давления или по приказу «сверху», так как тогда уже ему грозит уголовная ответственность по ст. 392 УК РБ.
Можно было бы сказать, что показательные суды проводятся, чтобы показать, как хорошо работает право в Беларуси, рассуждает Кирилюк. Но на белорусских судах видно как раз обратное: людей не слушают, когда их слова расходятся с линией обвинения, против подсудимых выступают анонимные «свидетели»-силовики… Выходит, что людей сгоняют на процессы, где явно демонстрируется пренебрежение к праву, чтобы продемонстрировать, что «одна категория – это мы, вторая – это вы, и нам позволено все делать, а если вы сделаете что-то не так, для вас будут вот какие последствия».
Отказаться от рассмотрения своего дела на показательном суде нельзя. Кирилюк объясняет: обвиняемый может только просить у суда так не делать, и суд обязан рассмотреть замечание. Но если подсудимый откажется идти на показательный процесс, то конвоир может не отказаться.
АА belsat.eu
