Сегодняшнее заседание Октябрьского районного суда, рассматривающего иск жилищной инспекции к «Читаэнергосбыту», началось с новых доказательств.
Представитель жилищной инспекции Евгений Юсудуров предоставил суду доказательство, что в квартирах, где не установлены счётчики, и которым, ввиду отсутствия тарифа не начислялись счета за электроэнергию, проживали люди. Он предоставил в материалы дела статистику потребления воды и электричества в отдельно взятом доме, по улице Комсомольская, 44. Из представленных документов следует, что в некоторых квартирах, где по данным «Читаэнергосбыта», не потреблялось электричество, при этом потреблялась вода, по 2-3 кубометра в месяц.
- Считаем что в спорный период, в отсутствие нормативов, в данном помещении человек проживал, воду потреблял. Никаких расчётов по расходу электроэнергии ему предоставлено не было, - обратился к суду Евгений Юсудуров, перечислив несколько квартир в 44 доме.
Представитель «Читаэнергосбыта» возразил против такого доказательства, уверяя, что нет свидетельств, что показанная суду таблица предоставлена «Читаэнергосбытом». Однако суд согласился, что документы надлежащие и имеют отношение к делу.
Следующим доводом в пользу жилищной инспекции стали показания специалиста республиканской службы по тарифам. Начальник юридического отдела РСТ Анна Барышева сообщила суду, что при отсутствии тарифа в данном случае поставщик должен был провести начисления по среднему тарифу, сославшись на норму жилищного кодекса.
- Разница между старым и новым тарифом не большая, и поставщик мог произвести начисления по среднему тарифу, который должен установить суд, - сообщила Анна Барышева.
Она также добавила, что инспекция не обязана доказывать факт проживания граждан в квартирах, не оснащённых приборами учёта. Напротив, по общему правилу, начисления производятся, но если граждане не проживали в квартире на момент начисления, и могут это доказать поставщику услуг, то вправе потребовать перерасчёта.
Представитель «Читаэнергосбыт»Александр Снегирёв попытался возразить, что на запрос энергоснабжающего предприятия РСТ давала другой ответ. Однако, Барышникова парировала, что между ответами, предоставленными«Читаэнергосбыту» и жилищной инспекции, противоречий нет.
Под конец заседания Александр Снегирёв попросил одну неделю для ознакомления с новыми документами и сведениями, и судья Болотова удовлетворила его ходатайство. Также, уточнив, что у сторон исчерпаны доказательства, судья сообщила, что на заседании 18 апреля, скорее всего, будет принято решение по данному делу.
Елена Буерачная, «Байкал-Daily»,
Улан-удэнцы, живущие в квартирах без электросчётчиков, потребляли воду, но не электричество – считает «Читаэнергосбыт» в споре по ОДН
