Довольно часто приходится слышать реплику от коллег в духе да, конечно, Фрейда (и других психоаналитиков) я читал/читала и учитываю в работе . Что ж, замечательно, когда люди учатся, а тем более находят в мёртвых буквах текста что-то что их зажигает и подсказывает им какие-то другие варианты действия. Вот только это не делает человека ни психоаналитиком, ни тем более выше, чем этот ваш психоанализ (ограниченный своими методами . Как не делает человека платоником ссылка на Платона или эволюционистом - знание общих контуров теории эволюции.Чтобы оказаться на той же стороне знания, что и Фрейд или Лакан, нужно согласие с общим строем их идей (а не одной-другой цитатой). А чтобы применить их знания, необходимо совсем иным способом понять бессознательное и сексуальность. Понять их в поле речи и языка, т.е. не как какие-то отдельные феномены мира, а как производные или даже эффекты говорящих существ.Фрейд очень хорошо заметил, что наше представление о психике строится на весьма странных умолчаниях: ...
