Путин начинал вполне прозападным политиком. Он закрыл военные базы, помогал США в Афганистане, хотел вступить в НАТО. Но потом что-то пошло не так.
США, естественно, всегда была нужна слабая Россия. Слабая, значит подконтрольная. Контроль осуществлялся через сырьевых олигархов (мы помним их имена), которые через подконтрольные им СМИ бодались друг с другом и выдвигали своего ставленника на пост Президента. Примерно как это было на выборах 1996 года.
В какой-то момент Путину удалось сломать эту схему, частично отстранить, приглушить олигархов, взять под свой контроль сырьевой экспорт, подчинить себе важнейшие СМИ и таким образом выскользнуть из под контроль США.
В этой борьбе в какой-то степени ему помогла лояльность мелкой буржуазии, которая была подкуплена введением упрощенной системы налогообложения. Зато средняя и крупная буржуазия теперь стала платить в бюджет кратно больше.
Все это происходило на фоне роста нефтяных цен, наполнения бюджета, роста зарплат силовикам и госслужащим, пенсий пенсионерам.
Таким образом Путин через какое-то время превратился в самодержавного Президента, опирающегося на относительно лояльный госаппарат, силовиков и пенсионеров.
Но он все еще оставался прозападным политиком. Стремился в ВТО. Гнобил просоветского и прорусского Лукашенко, перекрывал ему газ, демонстрировал по ТВ похабные фильмы «Крестный батька».
Но это дело не прокатило. Принять его в свои ряды в качестве равноправного партнера Запад не захотел. Неподконтрольный президент большой страны с атомным оружием не очень-то их устраивал. Они стали под него копать, раскачивать страну изнутри и снаружи. С помощью раскрутки Навального, накачки Украины, и в частности майдана-2014.
Путин пытался разрулить майдан с минимальными потерями, но Обама его нагло обманул и он дал добро на просящийся в руки Крым и порожденную Крымом Русскую Весну.
Но тут партнеры нашли у него какую-то болевую точку, прислали бухгалтера и публично унизили его, принудив остановить и затушить Русскую Весну.
Далее восемь партнеры продолжали натаскивать Украину на Россию, пичкали ее оружием. Закрывали глаза на геноцид Донбасса, разгул нацизма, темные делишки с ядерными и бактериологическими материалами.
А Путин вроде бы восемь лет как предал, стушевался. Мне во всяком случае думалось так, и возможно не только мне.
А он похоже просто затаился, тренировался в Сирии, устранял какие-то критически слабые места в государстве. И почти уже в последний момент сделал решительный шаг. То, что мы знаем как 24 февраля.
И вот таким образом, сам того в общем-то не желая, Путин из сторонников сближения с Западом стал его резким антагонистом, если хотите изгоем.
Т.е., мне представляется так, что Путин сделал этот удар в значительной степени из-за своих личных, честолюбивых, даже некоторым образом «пацанских» побуждений. Поэтому это все и было так неожиданно для всех.
Но не потому, что он такой уж злодей, а потому, что его загнали в угол. Потому, что то относительно независимое и относительно самостоятельное государство, которое он выстроил в общем-то под себя, пытались разрушить извне. Что было бы фатально и для него и для всей страны.
Некоторым образом оказался прав В.Володин (то что раньше мне казалось подхалимажем): «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».
И сейчас мы видим довольно странную ситуацию. Буржуазный политик до мозга костей, глава условно олигархического клана практически полностью потерял поддержку ранее относительно лояльной ему буржуазии. И дело его висит практически на волоске. Скинь его и все посыпется.
И хотя глубинный народ его и поддерживает, на этот глубинный народ невозможно опереться, так как он неорганизован, нищ и занят выживанием. А буржуазные прозападные идеологи начинают шипеть из-за всех углов — Все пропало! Ничего нет! Как жить дальше? И, действительно, проблем возникает очень много и как их решать не очень-то и понятно.
Я с некоторых пор (уже около 20 лет) придерживаюсь левых, просоветских взглядов. И вижу данную ситуацию следующим образом.
Капитализм есть общемировая система. Главные капиталисты сидят в США и возможно в Англии. Они подминают весь мир под себя (Китай в этот мир не входит). Военный инструмент их господства — НАТО.
Если твое государство полностью подчинено мировой системе капитализма, проводит прозападную политику, как Украина, то борьба со своим государством есть борьба прогрессивная, так как ослабляет мировую капсистему.
Если же твое государство, пусть и буржуазное, по каким-то причнинам вступило на путь жесткой конфронтации с Западом, то борьба со своим государством есть борьба реакционная, она усиливает главного мирового эксплуатарора.
Поэтому мне странно слышать от левых такие призывы как «чума на оба ваши дома» и даже «поражение собственного правительства».
Поражение России в данной войне приведет к укреплению мировой капиталистической системы, к ухудшению положения трудящихся во всем мире и особенно на территории остатков Российской федерации.
Поэтому на данном этапе левые должны однозначно поддерживать эту военную операцию. Хотя бы потому, что уж лучше за какое-то свое необдуманное слово получить срок и посидеть в государственной тюрьме. Чем быть пристреленным и прикопанным без суда и следствия.
А вот уж когда, дай бог, будет одержана победа и будет заключен мир, тогда опять можно и нужно будет начинать критиковать политику своей буржуазии.
https://t.me/anticomprador
