| Цитата: |
|
Санкции США по "Северному потоку 2" (список минфина)
Организации: 1. "Морская спасательная служба" 2. "Мортранссервис" 3. Самарский теплоэнергетический имущественный фонд 4. "Коксохимтранс" Суда: 1. "Академик Черский" 2. "Балтийский исследователь" 3. "Спасатель Карев" 4. "Юрий Топчев" 5. "Владислав Стрижов" 6. "Артемис Оффшор" 7. "Бахтемир" 8. "Финвал" 9. "Капитан Беклемишев" 10. "Мурман" 11. "Нарвал" 12. "Сивуч" 13. "Умка". При этом минфин США разрешил операции с "Морспасслужбой", которые не связаны со строительством "Турецкого потока" и "Северного потока 2". |
| Цитата: |
|
Шаг вперёд — полшага назад или байденовское танго вокруг Nord Stream II
... Вашингтон вводит санкции против оператора Nord Stream II и его председателя Маттиаса Варнига и сразу же их останавливает, давая тем самым время дипломатии. Фактически это может дать время для завершения скандального трубопровода, после чего дискуссия вокруг него будет выглядеть совсем по-другому. Она будет касаться не того, будет ли работать трубопровод Nord Stream II, а того, как эта работа будет осуществляться. Вместе с тем, есть целый ряд аргументов за то, чтобы нужно остановить Nord Stream II, не допустив его завершения. Это все ещё возможно, поскольку его строительство должно закончиться в конце сентября. Тем не менее, Вашингтон не хочет использовать имеющиеся у него инструменты. Более того, Белый дом даже не хочет прибегнуть к угрозе их использования, делая ставку на «ажурную дипломатию». Остаётся держать кулаки за то, чтобы в Вашингтоне задумались над данным вопросом и надеяться, что после переговоров с россиянами, которые ожидают администрацию Байдена, будет сделана корректировка. Это все ещё может привести к вступлению в силу санкций, что приведёт к остановке или опозданию реализации проекта Nord Stream II на последующем этапе. … Можно предположить, что приостановление санкций в отношении германского гражданина [Маттиаса Варнига] и компании, зарегистрированной в Германии, может быть жестом в сторону Берлина, направленным на дальнейшее обсуждение вопроса остановления проекта Nord Stream II в самой Германии. Американцы будут пытаться убедить немцев, чтобы те сами остановили Nord Stream II, скажем, чтобы на него был наложен мораторий. К сожалению, с немецкой стороны не наблюдается воли к сотрудничеству и план Вашингтона может претерпеть неудачу, если Германия ведёт переговоры по Nord Stream II только чтобы выиграть время. … Теоретически после вхождения в правительство зелёные должны продолжать выступать против Nord Stream II, конечно, если они победят на выборах. Можно даже себе представить, что они станут главным партнёром новой правящей коалиции. Тем не менее, даже в таком случае зелёные могут подчиниться долгосрочным интересам германских бизнес кругов, тесно связанных с россиянами, чего лучшим свидетельством является бывший канцлер Герхард Шрёдер. Поэтому нужно держать кулаки за то, чтобы они не уступили интересам групп, связанных с Россией и продолжали упорствовать против Nord Stream II. Если так будет в самом деле, то можно себе представить, что Nord Stream II, который должен быть закончен в сентябре, а ведь может быть ещё большее опоздание уже достигающие двух лет, то можно себе представить, что проект будет остановлен зелёными на самом финише. Однако это не слишком надёжный сценарий, зелёные также могут уступить германскому бизнесу, который выступает за сотрудничество с Россией. … Долгосрочные контракты, подписанные в Европе на поставки сжижженого газа из США, остаются в силе, так, скажем, в Польше они обязывают до 40-х годов ХXI века и это не измениться, никакой президент не отменит эти торговые соглашения, подписанные американскими компаниями. Это не какой-то там Газпром, которым управляют вручную, а независимые бизнес-субъекты, которые уже давно приняли решения, что им выгодно поставлять сжиженный газ в Центрально-Восточную Европу, а последняя, во главе с Польшей заинтересована в нем. Этого не изменит даже самая амбициозная климатическая политика Джо Байдена. … Сопротивление американцев Nord Stream II обусловлено не желанием продавать сжижженый газ, а долгосрочной внешней политикой в сфере безопасности, которая помнит ещё времена Рональда Рейгана. В её основе лежит идея ограничения российского влияния в Центрально-Восточной Европе. А российское влияние сегодня это уже не советские танки, а использование газа, который ставит в зависимость, коррумпирует и делает невозможной совместную трансатлантическую политику в отношении России. Наилучшим примером этого является спор вокруг Nord Stream II, который делит союзников. ... |
| Цитата: |
|
Глазами Байдена и Меркель: что происходит с санкциями по "Северному потоку-2"
... Бесспорно, экономический ущерб – ничто по сравнению с последствиями ядерной войны. Но санкции США делают вопрос "Северного потока-2" вопросом суверенитета для Германии и других европейских стран – потому что они создали бы прецедент, последствия которого выходят за рамки вопроса "Северного потока", если бы Берлин поддался на экономический шантаж. Предвестником этого сценария стали меры экономического принуждения ЕС со стороны Трампа, который использовал зависимость европейцев от торговли и международного порядка, основанного на правилах, угрожая экономическими последствиями за сохранение их действующей политической позиции по ряду вопросов, от налогов до энергетики и торговли. Для многих в Европе санкции США против "Северного потока-2" выглядят как продолжение подобной практики... Но Меркель не может поддаться на такой экономический шантаж. Это создало бы опасный прецедент, учитывая то, что другие страны, в частности Китай, пристально наблюдают за тем, как Германия и Европа в целом реагируют на экономическое давление. Администрация Байдена в свою очередь также оказалась в сложной ситуации из-за внутриполитических раскладов: "трампизм" остается достаточно сильным, и Байден не может позволить себе показать слабость перед Россией, особенно когда демократы в Конгрессе требуют от него занять жесткую позицию. Поэтому Байден не может просто остановить все санкции и связанные с газопроводом меры принуждения, даже ради стратегического партнерства с Германией. Поэтому его администрации выбрала такой подход: вводить санкции прежде всего против российских компаний, привлеченных к строительству "Северного потока-2", но не европейцев. Однако есть основания надеяться, что компромисс Европы и США возможен. И лучше было бы, если бы партнеры по обе стороны Атлантики достигли договоренности по "Северному потоку-2" о том... чтобы отложить этот вопрос. Это решение позволит учесть все аспекты вопроса – стратегические ограничения обеих сторон, значение санкций для Меркель и для Байдена, природу путинского режима и то, как торговля энергоресурсами может влиять на него и внешнюю политику России; проблемы изменения климата и "зеленую" повестку дня, и, учитывая это – будущее торговли энергоресурсами Европы и Америки с Россией в целом. А тем временем Европа и США смогут проработать детали компромисса. Одним из его вариантов может быть привязка определенного объема импорта энергоресурсов к четким "красным линиям" и условиям, связанным с РФ – как предлагал Вольфганг Ишингер. Но такие решения будут работать только в случае, если будет четко понятно, что они не являются прямым результатом экономического шантажа, и если Байден сохранит жесткую позицию в отношении России. Между тем первый впечатляющий пакет санкций Байдена против России (объявлены 15 апреля за "вредоносную внешнюю деятельность" РФ и не связаны с "Северным потоком-2") отражает здравый взгляд на национальные интересы США и умение доносить сигналы. Вашингтон недвусмысленно сигнализирует Кремлю о недовольстве – и одновременно оставляет шанс для переговоров. Жестко, но без "хлопанья дверью" и без ущерба союзникам. Белый дом понимает, что главный стратегический вызов – это не "Северный поток-2", а восстановление трансатлантических отношений. А еще – согласование политики в отношении Китая, который скоро будет самой мощной экономикой в мире. Да, Россия тоже представляет собой стратегический вызов, но газопровод не является его основой. ... |
| Цитата: |
|
Это серьезно: мы можем проиграть войну против "Северного потока-2"
… |
| Цитата: |
|
How to turn Nord Stream 2 into a win for Ukraine
... It seems like every president’s dream come true: a bipartisan consensus supporting a policy that promises both to undermine a rival and to protect a strategic partner. This is the situation that President Biden appears to face as he decides whether to bow to congressional pressure and levy new sanctions against Nord Stream 2, the all-but-complete natural gas pipeline to connect Russian exporters to Germany through the Baltic Sea. So far he has resisted the temptation — just yesterday the administration waived sanctions on some entities involved in the project. He should continue to do so. Pipeline opponents press two arguments: It will increase Europe’s dependence on Russian natural gas and it will further expose Ukraine to Russian malevolence. The first is simply false. The pipeline will not impact European demand for Russian gas, only the routes by which the gas reaches its customers. Moreover, EU reforms to liberalize and integrate its gas markets have made the bloc more resilient to a Russian cut-off. The second argument mistakenly believes that the continued transit of Russian gas through Ukraine is good for that country. To be sure, Ukraine is precariously dependent on the transit fees collected from the Russian gas that flows through it to European markets. According to the current five-year contract between Moscow and Kyiv, Ukraine is slated to receive an average of roughly $1.4 billion per year between 2020 and 2024, constituting about 3.6 percent of the state budget. This is where Nord Stream 2 comes in. Once complete, it will be able to transport up to 55 billion cubic meters (bcm) of natural gas to Europe, theoretically providing an alternative route for the 40 bcm contractually set to transit Ukraine annually through 2024. That option will provide Moscow with further leverage to renegotiate terms and minimize its obligations to Kyiv once the current contract expires. Stopping work on the pipeline is thus presented as a way to protect Ukraine against a predatory neighbor. Indeed, it is in the U.S. national interest to support Ukraine. The country’s development into a truly independent, modern, liberal state can provide a bulwark against malign Russian actions directed against Europe. However, the ongoing campaign in Washington to derail Nord Stream 2 is an unwise, counterproductive way to go about this — because the status quo represents a perilous and unsustainable situation for Ukraine. It would be a strange sort of victory to stop Nord Stream 2, only to maintain an arrangement that keeps Ukraine beholden to revenues from a belligerent neighbor determined to undermine its sovereignty. Moreover, the status quo leaves Ukraine reliant on Europe’s long-term demand for Russian natural gas. This puts Kyiv’s interests in direct tension with the EU’s desire to diversify its energy supply and reduce its dependence on Russian gas. Indeed, as Europe builds the necessary infrastructure to import more liquified natural gas, new competitors such as American shale firms will be increasingly viable in the market. Russia’s market share, and therefore Ukraine’s transit revenues, inevitably will decline. Ukraine’s position will only grow more precarious as Europe accelerates its transition away from fossil fuels altogether. The International Energy Agency projects that between 2019 and 2030, European demand for natural gas will fall by roughly 8 percent, and that decline will only continue as new green infrastructure is developed and installed. If Kyiv remains reliant on gas transit fees for revenue, this green transition will leave Ukraine facing a bleak future. Instead of expending diplomatic capital on a campaign to stop Nord Stream 2, the Biden administration should work with its European partners to prepare Ukraine to withstand the pipeline’s completion. The deadline for action is 2024, when Kyiv’s current gas contract and President Biden’s term effectively end. By that time, Washington and Brussels should formulate and implement an economic package that, first and foremost, covers Ukraine’s inevitable budget shortfall from the loss of transit fees to keep the Ukrainian state running. This package should, however, also invest in the country’s sustainable growth. That would entail material and technical support for Kyiv’s ongoing anti-corruption campaign, whose success is a prerequisite for attracting long-term investment. One idea worth considering is a loan to cover revenue shortfalls, whose repayment would be incrementally forgiven in exchange for concrete progress on reforms by Kyiv. Beyond that, Washington and Brussels should encourage investment in the country’s green energy sector. Ukraine has the potential to become a major producer of renewable energy, but it must first develop the infrastructure to harness its vast natural wealth of resources, including biomass, wind and hydrogen. Rather than leaving the country out to dry amidst Europe’s green transition, such a project would make Ukraine an integral part of a cleaner, more sustainable European future. Compared to short-term efforts to stop Nord Stream 2, this approach would go a long way in actually supporting Ukrainian prosperity and resilience. ... |
| Цитата: |
|
Референдум о судьбе Донбасса: Что задумал Зеленский
... Однако у такого сценария есть много слабых сторон. Первая — Россия сразу запоет песню, что не спросили у "народа Донбасса", будут подпевать ей и оккупированные Донецк с Луганском. То есть, в плане продвижения к разрешению конфликта это ничего не дает. Вторая слабая сторона — мы рискуем нарваться на критику Запада. В Вашингтоне, Берлине и Париже также прекрасно понимают, что Минские договоренности устарели, однако других — нет. И выход из них Украины в одностороннем порядке может быть воспринят негативно. Без разницы, будет это решение персонально Зеленского, или Зеленского, но с согласия народа на референдумы. Третья слабая сторона — референдумом воспользуются пророссийские силы, которые в поддержку "мира любой ценой" мобилизируют свой электорат. Второй вариант вопроса на референдуме — тот, о котором говорил Кравчук. У граждан спросят, поддерживают ли они территориальную целостность Украины, включительно с временно оккупированными территориями Донбасса и Крыма. В таком случае результат голосования будет положительным. Вопрос референдума "сошьет" страну, как любят выражаться спикеры нынешней власти. Что это дает? Развязывает руки власти. То есть, если сейчас существует проблема внесения изменений в Конституцию относительно особого статуса Донбасса, то после референдума на депутатов будет давить фактор воли народа. Национал-патриотическая оппозиция будет выступать против, подчеркивать манипуляции, но будет ли она в большинстве, если украинцам будут активно рассказывать, что после этого наконец закончится война. Когда ждать референдум? Об этом узнаем ближе к празднованию Дня Независимости или из речи президента к этому празднику. Но то, что Зеленский озвучил саму возможность референдума о судьбе Донбасса, свидетельствует о новой игре власти, в которой народовластием попытаются прикрыть те действия, осуществить которые она не смогла, или не захотела. ... |
| Цитата: | ||||
|
| Цитата: |
|
21 мая 2021 г. |
| Цитата: |
| Цитата: |
| Цитата: |
| Цитата: |
| Цитата: |
| Цитата: |
|
Canadian soldier charged with feeding cannabis cupcakes to artillery unit during live-fire exercise
... VICTORIA -- A Canadian army gunner is facing more than a dozen charges after she allegedly served cannabis-laced cupcakes to her unsuspecting artillery unit during a live-fire exercise. Court documents allege a sudden onset of paranoia, fatigue and confusion among the troops who ate the cupcakes, unaware of their psychoactive contents. "Several affected members were allegedly unable to properly execute safe weapons and explosive handling drills," according to a military judge’s summary of the charges. The incident marks the first time that a Canadian Armed Forces member has been charged with administering marijuana to colleagues without their consent, according to the Office of the Judge Advocate General. Bombardier Chelsea Cogswell is facing 18 charges in all, including eight counts of administering a noxious substance, nine counts of conduct to the prejudice of good order and discipline, and one count of behaving in a disgraceful manner. The allegations stem from a July 2018 incident at the army’s Combat Training Centre at CFB Gagetown in New Brunswick. According to court documents, Cogswell was working the canteen during Exercise Common Gunner, an intensive three-week combat training scenario with the Royal Canadian Artillery School. Cogswell, who has served in the army’s regular forces since June 2011, allegedly prepared the cupcakes and distributed them to colleagues in her artillery battery. "All the members of W Battery who consumed the cupcakes, except one, allegedly experienced symptoms which included dehydration, overheating, fatigue, confusion, dry mouth and paranoia," according to court records. Medical staff treated all of the troops who reported symptoms of intoxication and the military police were called. According to a spokesperson for the Judge Advocate General’s office, Cogswell was not serving in a supervisory role with the artillery school at the time of the alleged offence, and she remains a Canadian Armed Forces member. "A review of our court martial records indicate that this is the first time a member has faced a court martial for allegedly administering cannabis to colleagues without their consent," said spokesperson Wendy Wharton in an email to CTV News. The court martial is scheduled to begin in New Brunswick in August. None of the allegations have been proven or tested in court. ... |
| Цитата: |
| Цитата: |
