Истец Леонид Лакербая и ответчик Станислав Лакоба ответили на ряд вопросов председательствующего судьи Беллы Хасая, при этом каждый остался на своей позиции.
Лакербая заявил, что данная фраза в учебнике по новейшей истории, по которому обучаются школьники, порочат его честь и достоинство.
Историки Лакоба и Олег Бгажба считают изложенную формулировку в учебном пособии достоверной. Рецензенты учебника - директор Института педагогики Ирина Кокоскир и декан исторического факультета АГУ Алик Габелия, как свидетели ответили на ряд вопросов судьи. Ирина Кокскир сообщила, что не видела дополненного варианта после переиздания учебного пособия. Она не обратила внимание на параграф, который привел к судебному разбирательству. По ее словам, при переиздании пособия процедура проверки более упрощенная.
«В целом учебник тот же. Я же обратила внимание на этот спорный параграф только после заявления Леонида Ивановича в прессе», - сказала И. Кокоскир.
Историк Алик Габелия заявил, что хорошо знает этот учебник. Он считает, что в нем не было каких-то противоречий или чего-то предосудительного, что мешало бы его изданию учебника.
На вопросы суда в качестве свидетелей также ответили Ахра Бжания, Давид Пилия, Клементий Джинджолия и Олег Дамениа.
На вопрос судьи, слышал ли Ахра Бжания, который в то время был депутатом парламента, о заявлении Лакербая уйти в отставку, не дал четкого ответа. Бжания сказал, что в той сложной политической ситуации, когда народ и оппозиция поднимали острые социально-экономические проблемы, уход в отставку правительства «вполне логичен». При этом он отметил, что «конкретно» он не слышал официального заявления об отставке Лакербая, но убежден, что в той ситуации это было наиболее понятным.
Свидетели Давид Пилия, Олег Дамениа и Климентий Джинджолия рассказали о том, что 28 февраля 2013 года на встрече, организованной тогдашним секретарем Совбеза Станиславом Лакоба, Леонид Лакербая был обеспокоен ситуацией. Они привели его высказывания о том, что «надо разобраться в делах, разобраться со своим руководством», что «ему для этого нужен месяц, после чего моей ноги здесь не будет».
Судья интересовалась, были ли в СМИ официальные заявления об отставке премьер-министра Лакербая, и были ли информированы об этом свидетели.
Свидетель Дамениа заявил, что поскольку эта встреча проходила в государственном учреждении - в здании Администрации президента, а поэтому беседа, хотя протокол и не велся, не носила частный характер.
Лакебая заявил, что он не делал официального заявления о своей отставке, а к депутатам парламента первого созыва обратился в связи с тем, что к нему постоянно приходили люди и предупреждали о необратимых последствиях, которые могут произойти из-за столкновения сторонников власти и оппозиции.
Приняв во внимание все доводы, судья Белла Хасая сообщила, что суд предложит провести судебно-лингвистическую экспертизу. Однако стороны истца Лакербая и ответчиков Лакоба и Бгажба выступили против, поскольку у Лакербая уже есть на руках результаты подобной экспертизы, а историки убеждены в том, что в ее проведении нет никакого смысла.
В итоге суд принял решение о приостановке рассмотрения дела в связи с назначением судебно-лингвистической экспертизы.