Сергей Марков: не наелись 71 год назад, снова хотят украинского чернозема?

Результаты прошедшего на прошлой неделе в Варшаве саммита НАТО в соцсети прокомментировал политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков:

- Саммит НАТО в Варшаве показал, что НАТО просто не имеет стратегии в отношении России. Именно Россия была главной темой этого саммита. И что решили? Ничего. Разместить несколько батальонов в Прибалтике и Польше. Это не имеет никакого военного смысла, это только пропаганда. Диалог НАТО с Россией был в 2014 году заморожен именно тогда, когда он был более всего нужен, - когда стороны совершенно по разному оценивали ситуацию в Украине и вошли в конфликт, который грозил перерасти в европейский военный конфликт. А когда еще нужны переговорные форматы, если не в период такого кризиса? И именно когда диалог нужнее всего, - его заморозили. Замораживание работы Совета Россия - НАТО, это проявление не агрессивности только НАТО, а его, самое главное, неадекватности. В этом главная проблема.
- НАТО самый большой в истории человечества военный блок, самый вооруженный и 
- при этом считает Россию своим врагом, ведет себя агрессивно. 
- Но самое главное, поведение НАТО просто не адекватно. Структуры НАТО деградировали политически (слишком большое влияние имеют мелкие безответственные страны с историческими комплексами) и интеллектуально (эксперты и СМИ ограничены в свободе слова, есть табу на обсуждение многих явлений), не имеют внятной системы ценностей, у них явный кризис ценностей.
И саммит в Варшаве ярко подтвердил, что НАТО не имеет никакой внятной стратегии и подменяет отсутствие стратегии и бездействие - оголтелой русофобской пропагандой.

- Саммит НАТО в Варшаве впервые после 2-ой мировой войны послал немецких солдат на территорию бывшего СССР. Германия введет "ограниченный воинский контингент для выполнения интернационального долга" в Литву. Это, конечно, безответственность нынешнего немецкого руководства во главе с Меркель. Предыдущие немецкие лидеры так много сделали, чтобы русские забыли о страшных преступлениях немецкого солдата на советской территории. А сейчас глупцы в Берлине рушат то, что до них мудрые политики строили десятилетия. Кстати, все живые бывшие канцлеры Германии публично и жестко осудили политику Меркель в отношении России. Осудили и Шредер, и Коль. Они считают политику Берлина верхом безответственности. Сейчас в Варшаве Берлин сделал еще один шаг по пути создания ненависти между немцами и русскими.

Появится ли опять немецкий солдат в Украине? Будет ли он опять стрелять в русских людей, называя их сепаратистами и террористами? Как 75 лет назад Германия стреляла в партизан, ведущих освободительную войну и называла партизан террористами. Так и сейчас немецкий солдат будет стрелять русских на Донбассе, называя их террористами? Или немецкий офицер будет " только " тренировать и вооружать карателя с украинскими погонами? А те уж, вооруженные немцами, будут стрелять русских сами? Они ничему не научились 71 год назад? Хотят реванша? Хотят украинского чернозема? Не наелись его? Вот такие жесткие вопросы вызывает в русской голове саммит НАТО.

- У всех возникает вопрос, а зачем вообще НАТО посылает по тысяче солдат в страны Прибалтики? Что они собираются решить с помощью этой тысячи ? Что от злобы к России, это понятно, но каковы рациональные цели? Мне объяснили знакомые натовцы. Я сам удивился, но логика есть.
Оказывается, натовцы реально боятся повторения крымского сценария в Нарве или Даугавпилсе. Там компактно проживают русские. Натовцы боятся, что дискриминация русских со стороны неадекатных прибалтов может привести к волнениям среди русских. (А что русских в Прибалтике дискриминируют, это знают все, хотя публично не признают. И что прибалтийские политики не адекватны, тоже все знают). А дальше Россия примет решение защитить русских и пошлет "вежливых людей". 
Не спешите говорить, что это полный бред. Попробуйте понять логику натовцев. Они не смогли предсказать решение руководства России взять под защиту крымчан. Это для них было полной неожиданностью. Поэтому они считают, что они не понимают логику действий руководства России. А поэтому для них никакие российские действия не могут считаться невозможными, и они готовятся к возможному появлению российских военных в Нарве и Даугавпилсе.
А дальше, они боятся, что как в ситуации с Крымом, натовцы не решатся вступить в войну с Россией. И тогда НАТО просто рассыпется, потому что кому нужен военный союз, который не может защитить своих членов. Батальоны ключевых натовских стран должны 1. Напугать руководство России на случай волнений русских в Прибалтике. 2. Дать решимости ключевым странам НАТО принять жесткие военные решения, потому что защищать надо будет уже не только непонятных прибалтов, но и "своих ребят".
Поэтому решение НАТО разместить 4 батальона в Прибалтике, - это важный шаг НАТО, когда НАТО психологически заталкивает себя в готовность воевать с Россией. Это важный внутренний психологический шаг НАТО. Поэтому Обама называет этот саммит НАТО историческим, что у всех называет недоумение. А он считает, что он спасает НАТО от развала.