Аналитика Политика Занимательная политология на пальцах или Итогам референдума в Англии посвящается
Все события имеют свою логику. Любое яблочко должно созреть перед тем, как упасть. Для ЕС время упасть ещё не наступило. В этом контексте и следует рассматривать итоги референдума — Гражданин, — сказал Пьер Ламор, — простите, я не знаю, как вас зовут и какой пост вы занимали в покойной Партенопейской республике… Но как было этой республике не погибнуть, если ее руководители так же твердо верят в святость подписанной бумаги, как руководимые – в чудо святого Януария? Да, капитуляция подписана. Однако, хоть я не читал ее, скажу вам с полной уверенностью, что в ней есть тысяча и один пункт, делающие договор недействительным. У кардинала Руффо, наверное, найдутся опытные юристы» © Марк Алданов «Чертов Мост» Вот такой эпиграф коллеги поставить посоветовали. А что, я согласна – прекрасно описывает происходящее в контексте «судьбоносного» британского референдума. Сегодня, да и ещё пару недель как политологи с экономистами, так и блогеры с домохозяйками будут смаковать и оценивать итоги референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Будут обосновывать, что это какой-то очень судьбоносный день для Мира и Цивилизации, что это каким-то боком выгодно России и так далее. Аналитики же… Хороший финансовый аналитик – это тот, кто может блестяще и очень грамотно объяснить, какие именно факторы помешали его не менее блестящему прогнозу состояться. И это его роднит с аналитиком политическим. Последний только ещё обязательно нагородит к самому простому вопросу частокол из ссылок на исторические прецеденты, договоры и цитаты великих людей, приведет подходящие аналогии, что позже даст возможность практически при любом раскладе заявить: «вы меня не так поняли, я не совсем это имел в виду». «Чтобы не было мучительно больно» и «- Какие нынче погоды стоят? — Предсказанные!» ©. Но поскольку я не претендую на лавры «политического аналитика», то попробую просто – насколько это возможно – на пальцах, на картошке, как Чапаев в одноименном фильме. Сразу зрим в корень: а что, собственно, «такого» произошло? Чего все всполошились?
Первое. Уже говорила, что мы вступили в ту эру, когда люди живут во многом ради лайков в соцсетях, ради звучной новости, ради красивой картинки. Виртуал наступает. Тут, конечно, не совсем тот случай, но суть происходящего примерно та же: больше шума и «красивых картинок». Спешу вас успокоить – небо на землю не упадёт. И хамон с пармезаном или Крым – кому чего более мило – не вернутся. Более того, мы тут, в России, вообще ничего не заметим, если не будем ТВ и программами Владимира Соловьёва злоупотреблять.
Второе. «Подобно апрельскому референдуму в Нидерландах, на котором голландцы отказались поддержать Ассоциацию Украины с ЕС, решение британцев не является юридически обязывающим, но при этом «рассматривается как политически обязывающее». Именно в таких формулировках комментируется референдум о выходе Великобритании из Евросоюза в официальных документах британского Парламента». Без комментариев, говорит само за себя, как и предыдущие.
Третье. Вокруг «референдума» обязательно будут топот, драка и скандал. Кто-нибудь обязательно попытается надуть из этой мухи слона, объявить событие суперсудьбоносным, апокалиптическим и так далее. И под эту лавочку будет скакать доллар, нефть и акции. Что-нибудь случится с золотом. Как итог – кто-то обязательно положит себе в карман на волне паники и шума очень серьёзную сумму. И всё. Повторюсь, небо на землю не упадёт. Но – никто ниоткуда не выйдет. Или «выходить» будет очень долго. Лондон – в том числе край прекрасных адвокатов и очень циничных, но предельно прагматичных политиков. Предстоит долгая волынка
(главный национальный инструмент в Шотландии, на секундочку). Как вариант, сначала будут долго обсуждать итоги референдума, потом – устраивать экспертизы на предмет чистоты эксперимента, потом учинят референдум по поводу признания прошедшего референдума действительным, потом будут устраивать танцы с бубнами, потом ещё что-нибудь. И вообще, всё это больше похоже на очередной шантаж Брюсселя и Берлина, и на выбивание новых преференций, каких-то супервыгодных условий участия Лондона в ЕС. Есть такой гость, который часами стоит в прихожей и никуда не уходит – тот самый случай. Поскольку не время ещё ни Англии уходить, ни ЕС развалиться. ЕС обязательно развалится, об этом мы не раз говорили. Причин много. Первая и главная абсолютно понятна. Именно эта причина обуславливала во многом украинские события. Вот не надо было чирикать, что
«евро уже обошло доллар и совсем скоро станет основной мировой валютой». Ещё слишком велики центробежные тенденции в ЕС, слишком сильны нарастающие противоречия. Даже костяк – Франция-Германия и примкнувший к ним Бенилюкс – уже очень неоднороден, уже и там хватает евроскептиков. И прибавить ещё юг – Португалия, Испания, Италия, Греция – который сейчас явно обделён вниманием в угоду вновь вступившим и получающим гораздо более «вкусные куски» странам бывшего Варшавского договора и постсоветской Прибалтике. У «юга» невольно возникает вопрос: почему им дают много, а нам – нет? Да и сами страны бывшего Варшавского договора, которым в контексте миграционного кризиса дают всё меньше, а просят всё больше. Первый звоночек уже для них прозвенел: не хочешь принимать беженцев – плати! А ребята шли не давать, а получать. И теперь их наверняка ещё попросят компенсировать и развлечения с якобы выходящей из ЕС Великобританией и прочие последствия «евротолерантности». И так далее. Обязательно наступит время, когда здание ЕС затрещит окончательно. Но только тогда, когда будет видно, что оно вот-вот рухнет – только тогда Великобритания ратифицирует итоги своего референдума и объявит: «Секундочку, а мы же уже вышли и давно!». И вот тогда действительно уйдёт по-английски. Не обязательно тихо, но обязательно прихватив из рушащегося здания всё, что только можно вынести. Не обращая внимания на вопли хозяев имущества. И не секундой раньше. А пока – «времена не назверели» ©. Особо скажу для сторонников конспирологических теорий – я не про теорию заговора, если вдруг кто подумал, что я об этом. Нет, я не хочу сказать, что это заговор, что существует какое-то «мировое правительство», «заговоры масонов» или «сионских мудрецов». Или то, что всё на белом свете сейчас на сто процентов управляется из Госдепа США. Центров и векторов приложения силы более чем достаточно. И каждый из них будет пытаться ловить свою рыбку в этой мутной воде. Разумеется, многих политиков на Материке, на Острове или за Океаном реакция Шотландии, которая якобы не хочет выходить из ЕС и уже говорит о возможности организации у себя нового референдума «раз так, то мы пошли из этой Великобритании» или подобные же настроения в Северной Ирландии радовать не могут. Разумеется, налицо некая растерянность. Но ничего – возьмут себя в руки. Или даже растерянности нет, а есть запасной план. Не дураки же там – все социологические опросы показывали, что сторонников и противников решения о выходе Великобритании из ЕС примерно поровну. Разве могли нормальные люди в данной ситуации не иметь какого-то резервного плана? Главное другое – все события имеют свою логику. Любое яблочко должно созреть перед тем, как упасть. Для ЕС время упасть ещё не наступило. В этом контексте и следует рассматривать итоги референдума.
Ольга Фишбеен
