Сатановский. О встрече Путина и Байдена | Блажь дурной бабы | Наша сборная проиграла бельгийской в футбол | Наблюдение за миром | "Жёсткий сигнал"

О встрече Путина и Байдена Вот, пройдёт день. И ночь пройдёт. И ещё день. И ещё ночь. И так, пока не приидет четверг, рыбный день. И встретятся в стране Швейцария, в граде Женеве, на берегу озера Женевского, два президента. Наш и не наш. А точнее, американский. Да не просто американский, а Байден, который то ли зело мудр, то ли давно из ума выжил, то ли в нём последний раз невесть когда состоял. И не разобрать. Хотя, видит Г-дь, это не наша проблема. Не зря ему Путин в своё время здоровья пожелал. Искренне так, от души. Оно ему нужно. Небо над Женевой на всякий пожарный случай швейцарцы закроют на время этой встречи. То ли знают чего, то ли на воду дуют, опасаясь за безопасность высоких переговаривающихся сторон и не желая подвергать себя всемирному историческому позору, ежели случится с ними что-то не то, неправильное и непредсказуемое. Гуси-лебеди, скажем, дикие, клином пролетая над городом, нагадят сверху кому из президентов на головы (хотя это к деньгам), или разбомбит их кто ненароком на бреющем... Хотя кому на планете это будет нужно, тех президентов бомбить, и не угадать. Но, с другой стороны, это же швейцарцы. Млеко, часы-ходики с кукушкой, шоколад, ножи армейские... Вдруг их агентура у инопланетян что-то отсемафорила, насчёт грядущего налёта на Женеву летающих тарелок, которые, как известно, американские ВВС ни догнать, ни перехватить не могут. А то ещё Петров и Боширов с "Новичком" под мышкой прискачут заинькой мягоньким да волком сереньким, на Байдена покушаться. Или (!) Трамп ему страшно отомстить задумал. В общем, понятно. При этом уже объявлено, что пресс-конференции президенты проведут порознь, что само по себе о многом говорит, хотя наши медийные начальники уже сделали большие изумлённые глаза, когда их об этом спросили, и сказали, что на самом деле тут не говорит ни о чём. Ну, да, ну, да. Всегда же так бывает, что после переговоров на высшем уровне каждый из участников с прессой сам по себе общается. Практически, рутина. При этом, отдадим должное мудрости организаторов. Поставить рядом перед прессой Путина и Байдена - не самая лучшая затея. Очень уж контраст велик. И с точки зрения внешнего вида. И по поведению. И с учётом того, как они общаются с прессой. Зачем так уж Америку опускать в глазах мировой общественности? На худой конец, Путин и за себя, и за Байдена ответит, только спрашивай. Причём сделает это куда лучше, чем тот. С привычным блеском, с юмором и без досадных оговорок. А может быть, заранее понятно, что нечего им будет журналистам предъявить в качестве единой позиции. До того довёл Вашингтон отношения с Москвой... И если так, и соберутся они только для того, чтобы зафиксировать всё, в чём наше и американское начальство между собой не согласно, так и пускай. Вопреки Псаки скажем, что в такой ситуации две пресс-конференции лучше, чем одна. Хоть на публике не поругаются. А то как сказанёт Байден что-то ему свойственное - ну, как ему ответят! Вот позорище-то будет... Блажь дурной бабы Экс- президент "Локомотива", Ольга Смородская, женщина жёсткая, с очень и очень неоднозначной человеческой репутацией, из "новых русских" того замеса, которые и своё не отдадут, и чужое в покое не оставят, что ей по-поводу её "подвигов" в "Локомотиве" и спортсмены, и тренеры, и зрители по гробовую доску будут вспоминать, отожгла, выразив... как бы сказать получше? Возмущение? Сожаление? Скорбь в максимально агрессивной форме? Насчёт того, что российская сборная не будет преклонять колено в знак солидарности с движением BLM во время предстоящих игр. Поскольку "Мы должны быть со всем миром". А то, понимаешь, мы от мира отделяемся. Нехорошо это. Неполиткорректно. Просмотрев биографию помянутой персоны, человека богатого, влиятельного, высокопоставленного и привыкшего вращаться в верхах, лучше понимаешь, откуда у нас в стране такая "элита", как есть. Готовая к чему угодно и на что угодно ради того, чтобы вписаться в западный элитарный гадюшник. Чего от неё за это потребуют, неважно. Этим всё Б-жья роса. Инстинкт лемминга. Если все прыгают с обрыва, значит пускай и свои с обрыва сигают. Если все стоят на коленях, как бараны, значит пускай своя сборная тоже постоит. Не сахарная, не растает. С непременным презрением к тем, кто ниже по служебному положению, поскольку они же кто? Никто. Их на колени ставить можно и нужно, если верхние велели. Наверное в детстве не пороли её родители и в школе не били. Жаль. Денег и связей там, повторим, много. Даже очень много. Что в голове - тема отдельная. Это должны специалисты заключение давать. Но, судя по высказанной идее, насчёт того, что мы должны непременно двигаться в одном стаде со всем миром по части стояния на коленях в знак солидарности с разноцветной американской шпаной и её политическими кураторами, которые нашу страну ненавидят и всегда будут ненавидеть... Тут всё ясно. Остаётся только имя и фамилию запомнить, чтобы, ежели встретится на жизненном пути, представлять себе, кто у нас в стране в верхних эшелонах не простая, а идейная пятая колонна. Помнится, чтобы быть "со всем миром", европейцы дружно на нас в войну навалились, помогая Гитлеру, кто как мог. И тогда тоже многие у нас решили вместе с ними побыть. Власовцы там. Красновцы. Бандеровцы. Плохо кончили, но далеко не все. Потом, чтобы быть "со всем миром", страну развалили и разворовали. До сих пор отсюда туда текут денежные потоки в десятки и сотни миллиардов, складывающиеся в триллионы долларов. И тут уже можно пристально и с немалым интересом посмотреть на систему связей нашей героини и на тех, кто её двигал и двигает, всю такую резкую и показательно прогрессивную. Очень любопытные можно сделать выводы. Что до затронутой нами темы: сборная на колено не встанет? Ну, молодцы. Встали бы, гнать их надо было бы в три шеи, несмотря ни на какую блажь какой угодно дурной бабы, а хоть бы и мужика. Не всё одни овцы в этой теме, баранов там тоже много блеет. Одни из-за Крыма страдают, аж кушать не могут, другие всё на колени страну поставить пытаются. Впрочем, что лучше умереть стоя, чем жить на коленях, про то они слыхом не слыхивали. Не их это. Им, главное, успеть всё и все национальные идеалы побыстрее предать, вместе с честью страны и самой страной. Называется "предвидеть". Показалось, что поняли, где маслом намазано, и туда, всей отарой. А кто не с ними, те, естественно, против них. Интересно, есть ли у помянутой вельможной дамы хоть какие-то осколки былого влияния, чтобы начать игрокам сборной за отказ от коленопреклонения гадить? Не исключено. Чистить и чистить эту заразу... Российская сборная проиграла бельгийской в футбол. Всухую, что особенно обидно. По этому поводу высказались все, включая близких к тому футболу миллиардеров. Хорошо высказались, спокойно, объективно. Игроков, сказали, хороших мало, особенно в защите. Ошибки были, в том числе у вратаря. Очень нервничали игроки. Поскольку знали, что сборная Бельгии - сильная команда, возможно даже будущий чемпион Европы, а про себя тоже всё знали и понимали, что мы против неё не тянем. Что тренер всё правильно сделал, тоже сказали. Что мог с таким набором игроков, то и сделал. Ну, в общем, всё логично, никто не виноват и остаётся только в очередной раз констатировать: не наша игра, футбол. Во времена Льва Яшина была наша, а теперь стала совсем чужая. Карма. Денег в том футболе крутится... Никаких результатов. Арен спортивных к Мундиалю по всей стране Мутко понастроил... Большое начальство вокруг этого вида спорта в таком количестве кружит, что даже партия "Единая Россия" позавидует. Ни хрена не помогает и, судя по всему, не поможет. Притом, что страна огромная, народу в ней живёт много и футбол этот, будь он неладен, у болельщиков более, чем популярен. Даже клубы фанатские есть, а футбола, каким его от сборной ждут, без особой надежды на результат, нет. Ни Пеле, ни Гарринчи, ни ещё кого, из великих, в составе нашей сборной нет и, похоже, не будет уже никогда. Заколдованные мы какие-то. Беспонтовые. Без шансов на победу на футбольных полях живём, в таком состоянии, судя по всему, и помрём... В общем и целом, это ещё ничего. Футболисты своё отыграют, юмористы над этой их игрой пошутят, в меру отпущенного им чувства юмора и терпения публики. Да и подумаешь, футбол? Ну, не ладится у нас с ним. А зато мы Гагарина в космос запустили и войну выиграли. Точнее, не мы, конечно, а те, кто жили до нас. Но ведь они как жили? Бедно жили, беспросветно и тяжко трудясь, вкалывая как проклятые день-деньской. А списка Forbes тогда в стране не было, и про французское шампанское по несусветной цене, слыхом не слыхивали. Ну, побеждали, конечно, где могли. А куда было деваться? Даже в футбол иногда побеждали. Отчего, говоря начистоту, мысли в голову лезут разные, нехорошие. Но мы их подальше задвинем. Эмоции тут не помогут. Да, похоже, уже и ничего не поможет. Наблюдение за миром Наблюдать за происходящим в окружающем мире не просто полезно с информативной точки зрения, но и чрезвычайно поднимает планку оптимизма, относительно дел в своей собственной стране. Вот, вчера ещё смотришь на себя скептически, с печалью и душевной болью, а сегодня на соседа бросил случайный взгляд, а у него такой бардак, что даже как-то на сердце легче становится. Поскольку у нас тоже бардак, но не такой. У нас бардак этот какой-то облегчённый, малый такой бардак, некатастрофичный. А у него - ого-го какой! Всем бардакам бардак. И по размерам, и по качеству происходящего. К примеру, в Израиле настал час Х по формированию правительства, которое или, наконец уже, будет предъявлено населению в полном составе, или страна пойдёт на пятые за чуть более, чем два года, парламентские выборы, которые нужны ей, как собаке пятая нога. Точнее, одного человека эта ситуация наверняка устроит: правящего уже 12 лет премьер-министра Нетаньяху, который власть сдавать категорически не хочет никому, причём до такой степени, что всю эту несуразицу с последними четырьмя выборами и устроил. И до сего дня интригует, пытаясь развалить крайне неустойчивую коалицию своих противников. Понять его несложно: только находясь в статусе премьера, ему удаётся затормозить открытые против него и его жены расследования по делам о коррупции. А то, что два года страна без бюджета, в том числе во время войны с ХАМАСом, никто ничем в правительствах, которые он лепит с такой же скоростью, как они разваливаются, не занимается, и выглядит это куда как кисло - не его проблема. Демократия тамошняя так устроена, что позволяет всё это прокручивать на легальной основе, ну, так и какие к нему лично претензии? Избиратели в Израиле упорно, раз за разом, голосуют так, как голосуют. Так что, формально всё правильно... Придёт ли в итоге к власти та сборная солянка из левых, ультралевых, центристов, правых и одной отдельно взятой арабской исламистской партии, которая на живую нитку смётана их лидерами, лишь бы отодвинуть от власти Нетаньяху, непонятно. Тот может в последний момент перекупить пару депутатов, как в истории Израиле не раз и бывало. Может и кого-то из участников идущей к власти коалиции, что тоже не станет новостью, хотя это обойдётся ему гораздо дороже. С другой стороны, мало ли, что он кому из них обещает? "Я обещал, но я не обещал выполнять", - это классика израильской политической реальности. Так они там годами и десятилетиями и живут. Понять это сложно. Ну, наверное, такая это демократия. Интриганская и торгашеская до неприличия и отвращения. Жутко неэффективная и держащаяся непонятно на чём. Не случайно, Израиль сплачивают исключительно враги. И если бы не попытки его уничтожить или хотя бы ослабить, не войны и не теракты, не антиизраильские кампании в ООН и всех прочих международных организациях, остался бы он на карте, или его бы разорвало изнутри, совершенно непонятно. Так что, спасибо врагам еврейского государства за то, что оно всё ещё существует. У них очень неплохо получается укреплять его позиции. Что до того, будет ли в нём правительство, скоро увидим... "Жёсткий сигнал" Вбрасываемая американской прессой идея о том, что в Женеве Байден пошлёт Путину "жёсткий сигнал", трогательна до предела. Нет, ну, понятно же, что главное для Байдена показать американцам, что он не Трамп. Вот, тот с Путиным жёсток не был, и под конец их встречи высказался позитивно, а зато Байден как-ак зажестит! Будет Путин знать, что такое Америка и её нынешний президент! И тут только одна проблема: понимает ли Байден и учитывает ли его команда, с кем ему придётся иметь дело? Да и вообще, хоть в чём-нибудь, кроме своих внутренних разборок, они понимают? К примеру, что представляет собой сегодняшняя Россия, которая ни на какие санкции уже не реагирует, и к какому угодно их ужесточению готова? Сомнительно. Скорее всего, Байден и "байденовские" просто играют на публику, строя из себя невесть что и кого, лишь бы продемонстрировать, что Байден не Трамп. И он и в самом деле не Трамп. Тот явно умнее был. Не случайно он не начал ни одной новой войны. И, кстати, администрация Байдена сейчас, пытаясь решить проблемы Америки, вынужденно следует программе Трампа, которую "байденовские" бешено критиковали перед выборами. Так что если в этом джентльменском наборе присутствует попытка говорить с Путиным "жёстко", пускай попытаются. Про Навального пускай поговорят. Про Крым. Про Белоруссию... Так будет интересно увидеть результат! Пугали ежа голым афедроном, пугали... Чертовски любопытно: когда Байдена с его "жёстким сигналом" пошлют (а его пошлют и он пойдёт туда, куда его пошлют, никуда не денется), что будет делать американский политический истеблишмент? Притворяться, что так и было изначально задумано? Демонстративно рвать на груди условную тельняшку, публично грозя России и лично Путину всеми карами? Пытаться реализовывать свои угрозы на практике? Очень может красиво получиться, только с эффектом, противоположным ожидаемому. Впрочем, кого это по-настоящему порадует, так это Трампа, о котором, в качестве президента, Америка ещё ой, как пожалеет... Впрочем, недолго осталось ждать. Встреча в Женеве Путина с Байденом уже на носу. Дай Б-г последнему здоровья... Соединённые Штаты готовятся к переговорам между Путиным и Байденом в Женеве, как только могут. Объявлено, что их интересуют договорённости с нами по "стратегической стабильности", Арктике и Сирии, особенно по вопросам тамошней гуманитарной помощи. Ну, что касается "стратегической стабильности", наверное, новые санкции против российского госдолга, введенные аккурат за два дня до встречи в Женеве - это и есть американское понимание этой самой стабильности. Или коллективный наезд НАТО, в лице Столтенберга, на Китай, а заодно всё, что там сказано и делается, насчёт необходимости противостояния блока российско-китайскому альянсу. Такая получается в итоге стабильная нестабильность... С Арктикой тоже всё ясно. Они давно рассчитывали её прихватить и против нас использовать. Мы их в кои-то веки опередили. Та же база "Арктический трилистник", плюс ледокольный флот, плюс новые системы вооружений и военной техники, специально разработанные для арктических условий. О новых подлодках с новыми ракетами, развитии арктической инфраструктуры и тренировках российских военных в условиях Крайнего Севера, и не говорим. В результате чего мы наблюдаем постоянные попытки Штатов догнать Россию за счёт сотрудничества с Канадой, Данией (в Гренландии), Норвегией и, знамо дело, Великобританией и Исландией. Получается не очень, так что будут пытаться обвести вокруг пальца. С Медведевым же это получилось, по спорному океанскому сектору, который он сдуру отдал Норвегии? И даже не так давно... Что до Сирии, единственное, что там американцев по части гуманитарной помощи местному населению волновало и волнует - это налаживание потока снабжения продуктами питания, медикаментами и всем прочим, включая оружие и боеприпасы, террористических группировок, курируемых ими и их союзниками. Главное, чтобы грузы шли только боевикам, не проходили сирийскую таможню, и содержание грузовиков, а также лица тех, кто эти грузы получает, ни в коем случае никем не фиксировалось. Идеи оснастить конвои видеорегистраторами были отвергнуты с ходу. Такие оказались стеснительные люди... А поскольку провести свои махинации через ООН они могут легко, но "на земле" упираются в наших и сирийских военных... Общая картина ясна. Как всегда, американцы попытаются в Женеве урвать что-нибудь, что им необходимо, ничем не поступаясь и ничего не давая взамен. Много болтовни о демократии и правах человека, туманные обещания или, скорее, намёки на обещания, и прочее, из привычного арсенала. Ничего конкретного. Ничего по части отмены санкций и возвращению к нормальному взаимодействию двух государств. Уровень наезда - в соответствии с тем, что придумает непосредственно перед встречей или во время неё очередной советник, оказавшийся ближе к уху Байдена, чем все остальные, благо, они ещё и друг с другом всё время в этой администрации дерутся. Паноптикум. Что, впрочем, Путин прекрасно понимает. Хоть это хорошо: не Ельцин, не Горбачёв и не Медведев. На хромой козе не объедешь. Украина рассчитывает на компенсацию по "Северному потоку-2". 5-10% акций её вполне устроят. Видимо, для начала. Пусти свинью за стол... К украинскому руководству с его непробиваемой наглостью, тупостью, самоуверенностью и нахрапистостью это всегда относилось, а уж теперь! Так и хочется сказать, что нету на них товарища Сталина, и ведь действительно, нету его. Что до всех последующих вождей, они или сами с Украины были, так что своих местных начальников умасливали, как могли, или подмазывались к ним, как было ещё при Хрущёве и Брежневе заведено. Отсюда и нынешний результат. Спрашивать, с какого бодуна кто-то у нас Киеву что-то должен и на каком таком основании обитатели его эмпиреев после всего того, что они в отношении Москвы учудили, вообще на какие-то компенсации рассчитывают, не будем. Бесполезно. Пинка под копчик смазным сапогом дать украинскому начальству за наглость, конечно, хочется, но оно его и так давным давно заслужило, причём до такой степени за многое... Особенно изящно выглядит претензия на долю в помянутом газопроводе в связи с тем, что строительство это, дорогущее, технически сложное и политически геморройное, только из-за украинских фортелей и состоялось. Была охота... Не воровали бы газ в особо крупных размерах, дали бы возможность "ГАЗПРОМу" привести в порядок украинскую ГТС и участвовать в её приватизации, так и кому б нужна была новая труба? Про политическую составляющую и не говорим. И если после всего, что Киев учудил, его по прежнему не Евросоюз или США, а Россия должна содержать, так, может, объяснит кто-нибудь: чего ради? Государство независимое? Очень. Украина - це Европа? Она. А причём тут москальски гроши? У России есть, куда их девать. И даже без того, чтобы значительную их часть разворовали. Коронавирус на дворе, то-сё... Впрочем, хотеть не вредно. От мёртвого осла уши, которые можно будет получить у Пушкина - именно то, что Украина может иметь в качестве своей доли от "Северного потока - 2". И тут ей даже бартер не поможет. Хоть пускай в обмен всю Украину в залог предлагают. Кому она, вообще-то говоря, теперь нужна? Нет, если немцы вдруг зачем-то захотят от своей доли в проекте им что-то презентовать, тогда, конечно. Пару евро там, на удовлетворение первичных потребностей местной "элиты"... Ещё можно Байдена попросить. К нему же Зеленский в гости собрался? Вдруг он спит и видит, как бы Украине деньгами помочь... Шума вокруг выступления Бузовой во МХАТе столько... Ну, развернула она на плече у Аполлона, покровителя изящных искусств, свою селёдку. Две тыщи лет он без Бузовой обходился, теперь пущай с ней постоит. Музы, нимфы и хариты нового типа: Ольга Бузова, Ксения Собчак, Даня Милохин (по нынешним временам пол неважен, демократия на дворе)... А что? Кто сказал, что для того, чтобы собрать толпу и денег на ней заработать, надо что-то уметь и быть кем-то выдающимся? Голос там, талант, умение играть... Устарело это всё. Давно устарело. Так что, Бузова во МХАТе - это символ нашей эпохи. Да что там, символ! Провозвестие эпохи новой. По нынешним временам способности и профильное образование совершенно неважны. Ну, то есть управлять президентским самолётом, когда Первый на борту, ей, наверное, бы не разрешили и делать ему прививку от коронавируса тоже, но МХАТ в перечень такого рода объектов, защищённых от "бузования", не входит. Да и что такое МХАТ? Просто старое здание, и даже без особого режима охраны - билет купил и заходи. Так что права Бузова, когда туда на сцену впёрлась. Она бабло подняла? Подняла. Толпа на неё ломанула? Ломанула. Ну, всё. Вот и решён вопрос, можно так делать или нельзя. Можно. Называется, деградация нравов в стиле Римской империи. Это у греков был театр. Комедии там всякие, трагедии... Римляне тоже зрелища любили, да ещё как! Но обходились чем попроще. Вульгарные скетчи, гладиаторские бои, травля людей зверями... Кстати, если бы во МХАТЕ на Бузову быка выпустили, топтать, или там, тигров каких, чтоб от неё летели клочки по закоулочкам, а то и в стиле Средневековья, поставили на сцену дыбу и распатронили на глазах у зала главную героиню хайпа на составные части, так не просто бы никто не возражал, а ещё и больше бы собрали. Если деньги - единственный критерий, так и чего стесняться? Нет, ну, понятно, что в действие античного или средневекового типа, с явным членовредительством, вмешались бы силовики и либо его не допустили, либо по его результатам дело бы возбудили. Оно кому-то в МХАТЕ надо? Но если бы вместо этого прошло, скажем, порнографическое шоу таиландского колера, с той же участницей, это уже была бы совсем другая статья. Публики бы набилось - МХАТ бы треснул. Режиссёры бы в очередь стояли. Такие уж они у нас теперь - режиссёры. Толерантные до изумления. На худой конец, можно было бы вместе с Бузовой вывести на сцену белого слона или там, из известных политиков кого. Тоже зрелище. Театральная тусовка гудит, кто поприличнее, с МХАТом отношения прекращает, отдельно взятые иерархи своё веское пастырское слово высказывают... Шумит публика, квохчет и бурлит, в своём стакане воды целую бурю создавая. Меж тем, давно понятно: кто ты и что собой представляешь, никого не интересует. Блат есть? Рука там мохнатая, или позвонил кто с правильного номера и обо всём договорился? И не только в искусстве. Явные шмары, без малейших следов мозга, но с другими выпуклыми достоинствами, что, не идут толпой вверх по карьерной лестнице? Бузова по сравнению с ними - Эйнштейн, Сократ и Цицерон в одном флаконе. И тут, когда автор этих дам, приятных во всех отношениях, называет шмарами, он в высшей степени точно характеризует эту породу. А как их ещё называть? Не жрицами же Астарты, баядерами или вакханками? Ухоженные, аж лоснятся, но ту-упые... Слова связать не могут даже по-писаному. Кто на каком посту. Про министров не скажем, но замминистров там полный набор, в том числе, почему-то, по цифровизации. Видно по их выступлениям на конференциях, куда этих дур почему-то регулярно заносит. Бузова хотя бы во власть не идёт и на то, чтобы кем-то и чем-то командовать, не претендует. Ну, нету у неё ни голоса, ни таланту. Но бабки-то теперь есть?!