Взгляд из Севастополя: что стоит за отказом Поклонской работать в Африке?
Неожиданное заявление бывшего прокурора Республики Крым и экс-депутата Госдумы Натальи Поклонской о том, что она не будет послом России в Кабо-Верде, удивило многих — особенно тех, кто с нетерпением ждал её отъезда в Африку.
Эксперты принялись наперебой гадать, что стоит за этим политическим пируэтом. Версии звучали разные, в том числе возможное нежелание принимающей стороны видеть послом именно Наталью Поклонскую.
Было ли это решением самой Поклонской или управленческого аппарата, кто за ним стоит и каким будет следующий кадровый ход в отношении неё, ForPost выяснял у представителей местного политического сообщества.
Напомним: накануне Поклонская сообщила об изменении планов и отмене её поездки в западноафриканское государство, сославшись на некие «личные обстоятельства» и желание быть полезной своей стране.
Не согласна на ссылку
Скорее всего, отказ от назначения является личным решением Поклонской, считает доктор политических наук Александр Ирхин. Таким образом она публично отказалась от так называемой «политической ссылки» в Африку.
Одним из самых ярких эпизодов в политической карьере Поклонской стал её голос против повышения пенсионного возраста. Фактически это было нарушением партийной дисциплины — остальные члены «Единой России» единогласно поддержали тогда законопроект. Возможно, такая самостоятельность политика показалась кому-то чрезмерной и стала причиной её «ссылки» в Кабо-Верде, считает Александр Ирхин.
Вместе с тем, вероятно, с учётом стремительно меняющейся политической и геополитической ситуации она может оказаться полезнее в России, чем в далёкой африканской стране, предполагает политолог.
«Отправлять несомненно довольно яркого политика в Западную Африку — значит удалять его от политической жизни не только России, но и ближнего зарубежья. А с момента назначения её в октябре 2021 года на эту должность политическая и геополитическая ситуация несколько изменилась. Вообще политические процессы ускоряются, и в настоящее время Поклонская принесёт в России больше пользы — и она сама это понимает», — пояснил Ирхин.
Не исключено, что это связано с начавшимися процессами возвращения Украины в зону влияния и геополитическое пространство России, предполагает политолог.
«Её опыт и связи с украинскими элитами могут быть полезны в этом деле», — предполагает Ирхин.
Напомним: ранее в статусе депутата Госдумы Наталья Поклонская вынашивала мысль наладить отношения с парламентариями Верховной Рады Украины, но сделать этого ей тогда не удалось.
Экспертное гадание на кофейной гуще
Витиеватость и загадочность всех кадровых решений в отношении Натальи Поклонской отметил политолог Сергей Михайлюк. Скорее всего, это некие кулуарные процессы, которые от самой Поклонской не зависят, считает он.
«Я исхожу из того, что её назначения зависят, скорее всего, не от неё, это некий кулуарно-аппаратный процесс. Её неназначение сейчас связано ровным счётом с тем же. Понятно, публично подаются личные мотивы, а решение аппаратное. С чем оно конкретно связано, можно только гадать и предполагать», — отметил Михайлюк.
Истинные мотивы такого решения вряд ли станут когда-то известны, но подобные действия Поклонской уже имели место быть — например, когда в мае прошлого года она резко сняла свою кандидатуру с праймериз «Единой России», объяснив своё решение какой-то «новой работой». Тогда тоже все гадали, что стоит за этим решением, версии были очень разные, вплоть до назначения послом на Украине.
«Тогда тоже было экспертное гадание на кофейной гуще, сейчас по факту то же самое. Её назначение — это были некие договорённости, в том числе имеющие политический окрас, потому что на посту депутата Государственной Думы она вела себя неординарно с точки зрения той же аппаратной логики», — напомнил политолог.
Скорее всего, в ближайшее время стоит ожидать нового назначения Натальи Поклонской уже внутри Российской Федерации, полагает Сергей Михайлюк.
«Я думаю, на какую-то аппаратную должность, но уже не по дипломатической линии», — добавил он.
Американские ястребы
Не исключает возможного американского следа в отмене кадрового решения по Наталье Поклонской депутат Госдумы РФ от Севастополя Дмитрий Белик.
Нельзя забывать, что в Кабо-Верде своеобразное отношение к дипломатам. Так, в октябре прошлого года, напомнил он, там фактически выдали США венесуэльского дипломата Алекса Сааба, который был в «санкционных списках» за поддержку Николаса Мадуро.
«Наталья Поклонская — герой, символ Русской весны, нельзя исключать, что США или другие западные страны могли бы попробовать надавить на руководство Кабо-Верде и потребовать выдачи нашего дипломата», — полагает Белик.
Для Запада это могло бы оказаться удобным рычагом давления на Россию, теперь его не будет.
«Американские ястребы готовы на любые провокации, для этого используется любой, даже самый абсурдный повод. Смена планов по назначению российского посла в Кабо-Верде лишает наших западных партнёров потенциального рычага давления на нашу страну», — пояснил Белик.
Полина Ласькова