Претензии Херсонеса к Маслову остались непонятны севастопольскому суду

Очередное заседание Гагаринского суда Севастополя по иску директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елены Морозовой к севастопольскому режиссёру Андрею Маслову пришлось перенести — представители Морозовой на состоявшееся 15 февраля заседание не явились, а поданные ими ходатайства только усугубили вопросы, возникшие на первом.

Напомним: первая попытка привлечь Андрея Маслова за нанесение урона чести и достоинству директора «Херсонеса Таврического» Елены Морозовой имела место 3 февраля. В ходе заседания стороны процесса обсудили не только концлагеря, наследие великого художника Сурикова, старообрядчество и сакральность тайны заседаний, но и Сальвадора Дали, литературу и измерение массы внедорожника в бабушках.

К решению суд прийти не смог: сторона истца банально не изложила в иске, какие конкретно реплики Андрея Маслова показались Елене Морозовой обидными. За прошедшее время ситуация в этом плане никак не поменялась — представители «Херсонеса» подали ходатайство о приобщении к материалам дела ещё 10 публикаций Андрея Маслова, снова не конкретизировав свои претензии. Более того, Андрей Маслов до начала суда не получил уведомление о новых претензиях со стороны Елены Морозовой.

«Мы против расширения в данном случае требований. У истца было достаточно времени, чтобы детально изучить предмет и изложить свои требования в изначальном иске», — прокомментировал ситуацию защитник режиссёра Николай Скребец.

Посовещавшись, суд принял решение оставить ходатайство истца без удовлетворения. Второе ходатайство (с требованием провести лингвистическую экспертизу десяти публикаций Маслова) постигла та же участь — как было отмечено стороной защиты, в требованиях Елены Морозовой снова отсутствовало указание конкретных оскорбительных слов.

В итоге истцу была предоставлена повторная возможность к следующему заседанию суда определиться, что именно его оскорбило, и, сформулировав это, явиться в суд. Следующее заседание по иску к Андрею Маслову назначено на 17:00 16 марта 2021 года.

Суд озвучил причину отсутствия представителя истца — тот должен был быть на другом процессе, в Арбитражном суде Севастополя. Однако время суда, как заметил Николай Скребец, не указал.

Если речь действительно идёт об Арбитражном суде Севастополя, то в расписании заседаний есть дело А84-3616/2020, среди участников которого числится некое ООО «Херсонес», занимающееся арендой недвижимости и в данный момент обозначенное как «ликвидированное». Проходит ли (и каким образом) по этому делу музей-заповедник «Херсонес Таврический», в данный момент неизвестно.

Как пояснил ForPost Николай Скребец, если представитель истца не явится и на следующее заседание, то суд может счесть это основанием для оставления иска без рассмотрения.

Николай Сведски