Авторов будущей севастопольской «чайки» атаковали тролли и посол Украины
Проект строительства культурного кластера на мысе Хрустальном бурно обсуждается не только в Севастополе. Авторам проекта приходится отбивать атаки критиков, обвиняющих их в работе «на Путина» и холуйском мышлении.
Как сообщает портал ИноСМИ, с опровержением обвинений выступил известный австрийский архитектор Вольф Прикс. В своей статье для Der Standard он рассказал о нападках на архитектурное бюро Coop Himmelb(l)au, генеральным директором и сооснователем которого является.
В частности, об «атаке украинских троллей» и звонке посла Украины, который «в типичном постсталинистском тоне» потребовал «незамедлительно закрыть проект по строительству Дома оперы в Севастополе».
Посол обвинял архитектурное бюро в нарушении «санкционных законов ЕС» и грозил разорить и его, и лично Вольфа Прикса.
Читайте по теме: Украина грозит опозорить австрийцев за возвращение «стеклянной чайки» в Севастополь
«…Когда довольно скоро стало ясно, что мы никак не нарушаем правовые положения, дискуссия переместилась с уровня экспертов в области архитектуры на морально-этический уровень. Кое-кто занялся сравнениями: „Coop Himmelb(l)au строит для Путина = диктатора, подавляющего свободу, = дьявола”. Но мы строим не для Путина. Мы строим не посольство и не политический комиссариат, а оперу. И эта опера будет не для Путина, а для жителей Севастополя и Крыма. Точно так же, как Венская опера была построена не для императора Франца Иосифа I, а университет — не для Рудольфа IV, а для жителей Вены», — пишет Прикс.
Затрагивает он и вопрос о качестве самого проекта. Ключевой вопрос, подчёркивает Прикс, не в том, «дозволено ли архитекторам заниматься строительством в авторитарных странах», а в том, что именно они строят.
«Бюро Coop Himmelb(l)au было основано в 1968 году с целью развивать архитектуру, которая соответствовала бы открытому обществу... Развитие нашего языка форм (каждый прав — но ничто не правильно) позднее получило название деконструктивизма. Это международное течение в архитектуре, и мы входим в число его изобретателей», — сообщает архитектор.
Как судье необходимо ознакомиться с обстоятельствами убийства, чтобы вынести приговор, так и критики архитектуры должны «быть в курсе проблем, существующих в архитектурной действительности», — подчёркивает он.
«Архитектурный язык» бюро Coop Himmelb(l)au, по его словам, направлен «против авторитаризма (и на разрыв военных осей и господствующих симметрий)». В этом можно убедиться, изучив все проекты, реализованные им с 1968 года «по всему миру».
Кинотеатр UFA в Дрездене от австрийского архитектурного бюро Coop Himmelb(l)au. Фото: Kolossos / gallery2009-2 / Wikimedia Commons
В финале статьи автор демонстрирует высокий уровень троллинга. Говоря о том, что критики «не имеют ни малейшего понятия об архитектурных стилях», он в качестве доказательства приводит обвинение в сходстве «Арены Вена» (культурный центр в столице Австрии. — ForPost) с «терминалом аэропорта в какой-нибудь бывшей союзной республике СССР».
«Это, конечно, совершенно не так. Мы ориентировались на аэропорт в Пхеньяне — столице Северной Кореи», — завершает дискуссию Вольф Прикс.
Ольга Смирнова