Турбазе не удалось оформить в собственность здание в Пристанном

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих у него возникновение прав на спорный объект недвижимости.

Судом установлено, что имущество передано истцу в аренду в соответствии с договором об аренде основных производственных фондов и условий хозяйственной деятельности между турбазой «Волга» и Саратовским областным советом по туризму и экскурсиям от 28 октября 1988 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» 1991 года.  Приватизация могла быть осуществлена только способами, предусмотренными законодательство РФ - в форме выкупа, либо преобразования в акционерное общество. Представленный акт приема-передачи основных средств от 28 декабря 1994 г. не свидетельствует о приобретении данного объекта недвижимости в соответствии с требованиями закона, уточняет суд.

Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию права собственности истца на объект в связи с отсутствием документов, устанавливающих наличие, возникновение права собственности. Впоследствии государственная регистрация права была прекращена.

Суд пришел к выводу: поскольку у истца не возникло вещное право в отношении имущества, являющегося предметом спора, то он не вправе требовать подтверждения его наличия в судебном порядке. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований было отказано, сообщает пресс-служба АС Саратовской области.