С «Востокнефтезаводмонтажа» взыскали в пользу «дочки» 151 млн рублей
Арбитражный суд Башкортостана привлёк к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж» (Стерлитамак-1 ВНЗМ) его бывшего руководителя Артура Юмагузина и учредителя АК «Востокнефтезаводмонтаж» (ВНЗМ) на сумму 150,9 млн рублей. С заявлением в суд обратился конкурсный управляющий предприятия Александр Ларкин. Компания обанкротилась в апреле 2015 года. До этого два с половиной года предприятием руководил Юмагулов. «ВНЗМ» … С «Востокнефтезаводмонтажа» взыскали в пользу «дочки» 151 млн рублей Читать полностью »
Арбитражный суд Башкортостана привлёк к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж» (Стерлитамак-1 ВНЗМ) его бывшего руководителя Артура Юмагузина и учредителя АК «Востокнефтезаводмонтаж» (ВНЗМ) на сумму 150,9 млн рублей. С заявлением в суд обратился конкурсный управляющий предприятия Александр Ларкин.
Компания обанкротилась в апреле 2015 года. До этого два с половиной года предприятием руководил Юмагулов. «ВНЗМ» является единственным учредителем организации и был её основным заказчиком. Дочерняя фирма привлекалась в качестве субподрядчика на проекты «ВНЗМ» и её финансовое состояние полностью зависело от их успешности.
Как следует из материалов дела, доходы «Стерлитамак-1 ВНЗМ» за этот период составила 1,95 млрд, в том числе от головной компании и аффилированных с ней поступило 1,2 млрд (62,2 %). Расходы вылились в 1,93 млрд рублей, из них по долгам «ВНЗМ» выплачено 645,1 млн рублей (33,36 %). «ВНЗМ» не полностью рассчитывался с субподрядчиками. По мнению суда, компания минимизировала налоги с помощью взаимозачётов, а также создавала на базе ликвидируемых предприятий другие с теми же названиями и видами деятельности, использующие те же мощности и трудовые ресурсы.
Уже по итогам 2013 года «Стерлитамак-1 ВНЗМ» стало убыточным, а к концу января следующего года появились признаки неплатёжеспособности. Контролирующие лица должны были подать заявление о банкротстве, но не сделало этого.
– Причинами низкой рентабельности является неэффективная ценовая политика, высокие затраты на производство, невыгодные цены поставщиков, инвестиционные вложения, превышающие финансовые возможности предприятия, – говорится в решении суда. – Исходя из анализа деятельности, ПАО «АК ВНЗМ» проводило политику, согласно которой обязанным лицом по кредитным обязательствам с банками являлся должник, который нёс бремя по погашению процентов за пользование заемными средствами, в то время как поступившими денежными средствами распоряжалось ПАО «АК ВНЗМ»
Суд счёл доказанной причинно-следственную связь между действиями контролирующих должника и наступившей несостоятельностью «Стерлитамак-1 ВНЗМ». Конкурсный управляющий просил прилечь к субсидиарной ответственности ещё предыдущего руководителя компании Анатолия Киреева, а также генерального директора и бенефициара «ВНЗМ» Халита Бикмухаметова. Но суд оснований для этого не нашёл.
Напомним, в суде также рассматривается дело о банкротстве самого «Востокнефтезаводмонтажа». Как следует из материалов дела, задолженность компании составляет 8,8 млрд рублей, в том числе 3,5 млрд поставщикам и подрядчикам. Также предприятие задолжало 2,2 тыс. сотрудникам 340 млн и еще 1,1 млрд по налогам. В разной стадии банкротства находятся строительно-монтажные управления группы: «Металлоконструкция ВНЗМ», «Салават – 1 ВНЗМ», «Стерлитамак-2 ВНЗМ», «УФА-1 ВНЗМ» и другие.