Статья Daily Mail о выступлениях в суде родственников жертв трагедии MH17 взволновали британских читателей издания. Они уверены — скорбящие обвиняют в катастрофе не ту сторону.
Рассмотрение дела о разбившемся в небе над Донбассом малайзийском «боинге» некоторое время назад возобновилось в Нидерландах. На судебных заседаниях начались выступления родственников погибших пассажиров. Одной из них была Риа ван дер Стин. Катастрофа унесла жизни ее отца и мачехи.
Женщина раскритиковала позицию России и заявила, что считает ее виновной в случившемся с МН17. Британское СМИ Daily Mail посвятило этим слушаниям материал, обзор на который, а также реакцию на него британских пользователей представила «ПолитРоссия».
Авторы статьи ссылаются на законодательство Нидерландов. В частности, они опираются на то, что близкие люди погибших могут идти в суд с соответствующими претензиями. Порядка 90 человек собираются дать показания в ближайшие три недели. Некоторые готовы выступать в суде по видеосвязи, поскольку находятся в разных странах.
Судебное разбирательство стартовало в марте 2020 года. После серии предварительных слушаний судьи начали обсуждать дело по существу. Согласно главной версии следствия, малайзийский самолет МН17 якобы сбили с помощью комплекса «Бук». Устройство, по мнению голландцев, привезли с территории России. РФ с обвинениями не согласна. Москва указывает на большое количество нестыковок, которые прослеживаются в информации, предоставленной прокуратурой Голландии.
На странице с материалом Daily Mail оставлено огромное количество комментариев от британских пользователей. Мнение юзеров отличается от официального. В частности, пользователи считают, что в трагедии МН17 нужно обвинять не РФ, а людей, которые не закрыли воздушное пространство Украины во время войны на Донбассе. Самолет пролетал над той частью Незалежной, где происходили боестолкновения между ВСУ и ополченцами Донбасса.
Британские комментаторы также считают, что необходимо искать сторону, которой было бы выгодно уничтожение самолета МН17. В частности, России подобное развитие событий было совершенно невыгодно, поскольку ничем хорошим это бы для нее не закончилось.
«Вините тех, кто отправил самолет лететь над зоной боевых действий! Вот, где скрывается настоящая вина», — считает пользователь.
«По какой причине информация по управлению воздушным движением похоронена очень глубоко в Соединенных Штатах? Почему Правительство Украины заставило подписать соглашение о неразглашении прежде, чем передать данные?» — сказал читатель Daily Mail.
«Два самолета из этой страны были потеряны… Нам не расскажут настоящую правду», — заявил комментатор, напомнив, что в 2014 году потеряли еще один авиалайнер от фирмы Malaysia Airlines.
«РФ бы ничего не выиграла, если бы сбила самолет. Подумайте, кому это более выгодно», — считает житель Великобритании.
«А все потому, что авиакомпания выбрала пролететь над зоной боевых действий, чтобы сэкономить топливо», — прокомментировал пользователь.
Ранее следственная группа по делу MH17 предложила курянам передать «данные» о «Буке». Голландия настаивает, что зенитно-ракетный комплекс якобы перемещали из Курска на Украину.
Читайте также:
Частному детективу начали угрожать после оглашения материалов о катастрофе MH17
Техэксперт Антипов одним «золотым» манометром разгромил версию Нидерландов о крушении MH17
Baijiahao: несостыковки в деле MH17 грозят Киеву настоящей катастрофой
