Грядущие поправки в Конституцию РФ и перспективы всенародного голосования привели к расколу среди либеральной общественности. Часть деятелей уверена, что нужно защищать существующие нормы и не позволять властям навязывать свою повестку, другие же — напротив — считают, что защищать тут нечего.
В число последних попал и опальный блогер Навальный. На своей странице в социальной сети Twitter основатель иноагента-ФБК написал, что считает Конституцию РФ от 1993 года «омерзительной» и выразил уверенность, что именно заложила «основы авторитаризма» в России. Скандалист назвал защиту главного российского закона бессмысленным делом.
Источник фото: prt scr/ twitter.com
Высказывание основателя так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» возмутило многих сторонников оппозиции. Так, публицист и политолог Кирилл Рогов заметил, что сам по себе текст конституции не может быть «отвратительным», поскольку это просто текст, содержащий в себе то, что необходимо защищать. По мнению либерала, Навальный не прав, атакуя тех, кто сейчас пытается сделать это.
Рогов назвал поступок Навального выдающим в нем очень слабого «политика». Специалист отметил, что политиком можно называть человека, имеющего сильный голос, который дает людям чувство поддержки, а не тот, кого готовы поддержать. Примечательно, что за Навального вступались только самые маргинальные деятели, к примеру, глава «Левого Фронта», коммунист Сергей Удальцов
Вряд ли можно ждать, что Навальный рад такой поддержке от человека, с которым у него явно расходятся позиции по принципиальным вопросам. Тот факт, что фундаментальную позицию основателя ФБК по конституции готовы разделять лишь маргиналы, показывает его слабость как «политика». Навальный — обычный популист, который не видит удаленных целей за личными амбициями, вокруг него не сможет объединиться общество, пишет «Политика сегодня».
