«Свидетелями» обвинения в суде Ростова-на-Дону над крымскими татарами сделали ФСБшника, имама и теолога – адвокат
Привлечь к свидетельствованию против мужа «суд» решил даже Мерьем Зейтуллаеву − супругу обвиняемого Руслана Зейтуллаева.
Об этом сообщил адвокат Эмиль Курбединов на своей странице в Facebook. Сайт «15 минут» приводит его пост полностью.
«Прошло чуть больше недели с первого судебного заседания в военном суде Ростова-на-Дону, по обвинению четырех крымских татар крымских мусульман в терроризме − Руслана Зейтуллаева, Ваитова Рустема, Примова Юрия (Нури), Сайфуллаева Ферата. По ст. 205.5 УК РФ.
Начну с темы свидетелей обвинения, которые должны выступить и выступили на военном суде по Зейтуллаеву, Примову, Сайфуллаеву и Ваитову.
В настоящий момент свидетелями обвинения в открытом судебном заседании выступили:
1) Кожемяка Александр Дмитриевич, бывший сотрудник СБУ, ныне сотрудник ФСБ. Полностью подтвердил ранее данные показания следователю. Указал, что все четверо обвиняемых являются членами Хизб-ут Тахрир. Допрашивался защитой более 2-х часов. По версии обвиняемых – Кожемяка имеет личную неприязнь к ним ещё со службы в СБУ Украины в Севастополе, инициировал в 2012 г. обыски и допросы, возбуждение уголовных дел и административных материалов в т.ч. в отношении Зейтуллаева и Сайфуллаева, на что последние в 2012 г. направляли жалобы, в т.ч. в Киев. По версии обвиняемых (что подтверждается фактами) − в этой истории замешаны люди, которые пытались отобрать у Сайфуллаева и других их общину (печати, документы) и землю на пол миллиона долларов под этой общиной и пользовались услугами местных сбушников. Кожемяка настаивал, что Зейтуллаев и Сайфуллаев пытались даже захватить местную мечеть.
2) Усманов Ленур Абдулхамитович, который в суде больше выступил как специалист в области религиоведения, политологии и организации «Хизб-ут Тахрир». Заявил, что знает Зейтуллаева и Сайфуллаева как активных членов Хизб-ут Тахрир. Большую часть своих показаний говорил эмоционально о зле и вреде Хизб-ут Тахрир. Также указал, что Сайфуллаев пытался захватить местную мечеть. Однако на вопросы защиты о конкретных действиях, обвиняемых в период России в Крыму, ответить не смог.
3) Назимов Сеитмамут Неврусович, имам в с. Орлинное, Севастополь, не скрывал личной неприязни к подсудимым, в Особенности к Зейтуллаеву и Сайфуллаеву. Говорил о том, что они обещали ему отрезать голову, являются активными членами Хизб-ут Тахрир, пытались захватить мечеть и местную религиозную общину. Однако во время допроса защиты, выяснилось, что большинство выводов свидетеля строится на личных предположениях, выводах и слухах.
4) Афранджа Тимур Рашидович, который не подтвердил и отказался от данных ранее следователю показаний. Указал, что знает обвиняемых лишь с положительной стороны, не замечал за ними чего-то подозрительного, никто никуда его не вербовал. У него тоже провели в январе 2015 г. обыски, после чего он вообще опасается лишний раз общаться с кем-либо из соблюдающих мусульман, посещать мечети и разговаривать об Исламе.
5)Фролова Светлана Николаевна, которая отказалась и не подтвердила данные ранее следователю показания. Указала, что работала в сельсовете. Знает Сайфуллаева, лично общалась. Каких-либо показаний в суде уличающих в чем-либо обвиняемых не дала. Допустила, что подписала протокол своего допроса у следователя, прочитав его не внимательно.
6) Зейтуллаева Мерьем, супруга обвиняемого Зейтуллаева Руслана. Включать ее в список свидетелей обвинения считаю верхом цинизма и плевком в лицо правосудию! Мерьем отказалась свидетельствовать против своего супруга и заявила о давлении со стороны следствия во время ее допросов!
7) Арзаматов Ленур Экремович, экс депутат, отказался и не подтвердил данные ранее следователю показания. Каких-либо показаний в суде уличающих в чем-либо обвиняемых не дал.
8) Ресульев Энвер Ибрагимович, председатель мусульманской организации «Мюневер», г. Севастополь. Отказался и не подтвердил данные ранее следователю показания. Ваитова Рустема характеризовал исключительно с положительной стороны. По остальным обвиняемым ничего уличающего в преступлении сказать не смог. Указал, что при допросе вообще имел ввиду других людей», − сообщил Курбединов.
Курбединов подчеркнул, что из восьми уже допрошенных свидетелей обвинения, пятеро отказались от своих ранее данных следователю показаний и, по сути, выступили как свидетели защиты.
«Есть опасения за дальнейшую судьбу свидетелей «обвинения», которые не побоялись в суде заявить о своём несогласии с протоколами их допроса и не оговорили ребят! Сотрудники получают подписи различными способами и методами. Человек может устать от долгих допросов и прочитать невнимательно, либо уже не читая подписать, либо текст много раз перепечатывается и распечатывается и человек подписывает думая, что там первоначальный текст», − выразил опасения Курбединов.