В Ревде 14-летний подросток может пойти под суд за то, что не оплатил стоимость ремонта сбившего его автомобиля. О трагикомичной истории рассказывает Российская газета.ДТП произошло в ноябре 2014 года на перекрестке центральных улиц Ревды, в двух шагах от городской ратуши. Как вспоминает мальчик, он пересекал улицу не один. Впереди шла бабушка с внучкой. Едущую с горки машину парень видел, но решил, что водитель притормозит, чтобы пропустить старушку и детей. Да и ждать пришлось бы недолго: дорога не широкая, всего восемь метров. Но до тротуара Георгий дойти не успел, его подкинуло на капоте Лады так, что он улетел на два метра и от боли в ноге потерял сознание.После этого подростка экстренно госпитализировали в детскую больницу Екатеринбурга. Выяснилось, что от удара у него сломались обе кости голени. Врачи сразу предупредили: восстановление будет сложным и долгим. В тот же вечер водитель, сбивший мальчика, пришел к его родителям с извинениями и предложением материальной помощи. От суммы в 30 тыс. рублей я отказалась. Во-первых, деньгами горе не измеришь. А во-вторых, не хотелось, чтобы меня потом обвинили в вымогательстве, - вспоминает мама мальчика. - Как в воду глядела: впоследствии водитель сказал журналистам, что я с него требовала 300 тыс. рублей.Суд первой инстанции решил: ДТП произошло по вине ребенка. Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов. Родители мальчика вердикт опротестовали, областной суд отправил дело на пересмотр. В новом иске семья, кроме всего прочего, требовала взыскать с водителя полмиллиона за моральные страдания и 50 тыс. рублей материального ущерба.Документы страховой компании о компенсации ущерба за ремонт авто в суде не были представлены. Родители ребенка уверены, что если их сына признают невиновным в ДТП, то вопрос о замене фары отпадет сам собой. Но, как говорят юристы, в этой ситуации не все однозначно. В принципе, требования страховщиков правомерны. Просто подобные дела встречаются редко. Если страховщик возмещает ущерб, нанесенный автомобилю во время столкновения с пешеходом, то компания может требовать оплаты издержек у человека. Неважно, виновен тот или нет. Другое дело, что пострадавший вправе обратиться в суд с требованием взыскать с водителя компенсацию морального вреда, - говорит представитель федерации автовладельцев России в Свердловской области Максим Едрышов.В России каждое третье ДТП с пострадавшими - это наезд на пешехода, а в крупных городах - каждое второе. В 86% случаев виновными оказываются водители. Ежегодно ГИБДД фиксирует около 70 тыс. таких происшествий.
