Мужчина отсудил 250 тысяч за падение снега на авто

В Екатеринбурге мужчина отсудил 246 тысяч рублей за поврежденный в результате падения снега автомобиль. Также из-за случившегося пострадал сам водитель. Стоимость восстановительного ремонта авто составила 223 958 рублей.

Прошлой зимой мужчина возвращался из Перми в Екатеринбург на личном ТС. По дороге с крыши надземного пешеходного перехода на машину упала снежная глыба. В результате иномарка получила повреждения, а водитель — травму головы и грудной клетки. Мужчина обратился в суд с требованием компенсации.

Дорожные службы в суде отметили, что виновна в данной ситуации компания-подрядчик, которая должна содержать участок автодороги и обеспечивать безопасность на нем. Однако представители организации в ответ заявили, что очистка крыши перехода не входит в круг их обязанностей.

Орган правосудия признал вину дорожников и частично удовлетворил требования истца. В его пользу будет взыскано 246 160 рублей. Дорожная служба попробовала оспорить решение суда, однако апелляцию отклонили.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Полагаю, что решение является совершенно правомерным. Пешеходный переход должен содержаться в таком состоянии, которое обеспечивало бы его нормальную эксплуатацию и исключало бы возможность причинения вреда третьим лицам. От снега его должны своевременно очищать. Вина за случившееся лежит на дорожниках. С учетом того, что пострадала не только машина, но и сам водитель, то он имеет полное право на возмещение в том числе и морального вреда, исходя из норм действующего законодательства. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Суд удовлетворил иск, т.к. установил, что этот участок дороги находится в оперативном управлении ФКУ "Уралуправдор", т.е. эта организация-ответчик обязана надлежаще содержать этот участок дороги и значит имелась причинная связь между действиями ответчика по ненадлежащему содержанию участка дороги и ущербом автомобилю. ст. 15, 1064 ГК РФ. Т.к. был причинен не только имущественный ущерб, но и вред здоровью, истец имел также право требовать возмещение вреда здоровью, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя. ст. 151, 1085 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.