Трое пострадавших от стрельбы майора Евсюкова получат 38 тысяч евро

ЕСПЧ присудил 38 тысяч евро троим пострадавшим от действий бывшего начальника ОВД «Царицино» Дениса Евсюкова. Евсюков открыл огонь по посетителям супермаркета «Остров» в 2009 году. Двое тогда погибли, семеро пострадали.

Пострадавшие Илья Герасименко, Луиза Салихова и Алена Дудаль получат моральную компенсацию в связи с признанием ЕСПЧ правительства России виновным в нарушении права на жизнь по статье 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ранее Тверской суд Москвы и Мосгорсуд отказали Дудаль в иске к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Денис Евсюков приговорен к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима.

Юрист Михайловский Юрий Иосифович
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил а Тверской суд Москвы и Мосгорсуд отказали Дудаль в иске к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, т.е. [b]отечественное правосудие в очередной раз показало свое наплевательство на обычных людей и кого оно в действительности защищает [/b][b]все как обычно[/b], странные в правовой России гуманизм со справедливостью. Людей жалко и деньги не вернут им ни потраченное здоровье, ни тем более потраченного времени. [b]Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в очередной раз оправдал доверие соотечественников.[/b]

Юрист Семенов Андрей Федорович
Согласно статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Таким образом, государство должно отвечать за преступные действия сотрудника полиции. [b]Ведь именно государство наделило этого сотрудника оружием, с помощью которого он совершил преступление.[/b]

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Обращение в ЕСПЧ последовало после того, как потерпевшие пытались взыскать ущерб с государства, подав иск к Министерству финансов РФ по ст. 1069 ГК РФ, но суд им отказал. Суд при этом сослался на ст. 18 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, которая регулирует порядок применения оружия и сказал потерпевшим, что Евсюков действовал вопреки ст. 18 и не как сотрудник полиции, а значит и его действия не связаны с исполнением служебных обязанностей, хотя он имел оружие и был одет в форму полиции. ЕСПЧ с таким выводом не согласился обоснованно, усмотрев нарушение ст. 2 Конвенции о праве на жизнь. ЕСПЧ справедливо отметил, что Евсюков имел психические нарушения в связи с ЧМТ, которую получил в детстве. Но при приеме на службу это не учли, не отказали в приеме. Хотя по российскому законодательству психические заболевания препятствуют службе в полиции и ношению оружию. Поэтому ЕСПЧ признал государство ответственным за его действия и присудил компенсацию. Стоит надеяться, что ВС РФ и нижестоящие суду учтут эту позицию ЕСПЧ и будут смотреть на проблему причинной связи между деянием и последствием шире. Ведь, если бы государство изначально выполнило требования закона и отказало бы в приеме на службу, эта ситуация бы не возникла. И странно, что за время службы поведение Евсюкова никак себя не проявило или же на это руководство просто не обращало внимания.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
Есть ещё одно НО... В связи с существующей внешнеполитической ситуацией я не исключаю, что Россия откажется от исполнения решения Европейского суда по правам человека. Так, в своем постановлении от 15 июля 2015 года конституционный суд РФ указал, что если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению. Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного Суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ. Поэтому в настоящее время даже вынесенное ЕСПЧ решение против России не является гарантией получения компенсации морального вреда.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Решение ЕСПЧ принял вполне справедливое, но могут возникнуть определённые сложности с исполнением данного решения. Сотрудника с психическими расстройствами берут на работу в полицию, и государство снимает с себя ответственность за его действия, хотя вина тех, кто принимал его на работу, и даже повышал по службе, не вызывает сомнений. Такой полицейский представлял опасность для общества. Увы, в социальном государстве, которым является Россия согласно Конституции, человек не представляет собой высшую ценность. Его жизнь и здоровье обесценены, и в случае возникновения подобных инцидентов уповать на защиту государства бессмысленно.