Дело Навального по «Кировлесу» направлено на новое рассмотрение

Верховный суд РФ отправил на пересмотр в ином составе суда дело оппозиционера и блогера Алексея Навального, сообщает РИА Новости. Политика обвиняют в хищении средств предприятия «Кировлес».

Решение отменить приговор и пересмотреть дело суд принял с учетом решения ЕСПЧ. В феврале Страсбургский суд констатировал отсутствие политической подоплеки в деле оппозиционера, а также установил нарушение прав Навального и второго фигуранта Офицерова на справедливое судебное разбирательство.

Дело «Кировлеса» началось в 2013 году. Тогда Навальный и Офицеров были приговорены к 5 и 4 годам условно за растрату бюджета «Кировлеса». 

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Сложно говорить о причинах отмены не видя судебного акта, который вынес Верховный суд. Однако, можно предположить,что это скорее формальные основания, которые заложил ЕСПЧ в своем решении. В нем, в частности, было указано на то, нарушалась ст.6 Европейской конвенции по правам человека, предусматривающая право на справедливое разбирательство, а также ст. 7 той же конвенции, которой предусматривается право получить наказание на основании закона. Но тут нужно отметить, что рассмотрение дела Верховным судом и отмена предыдущего приговора еще не означает, что Навальный и его коллега будут оправданы окончательно. Дело всего лишь направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе судей. При новом рассмотрении суд также может вынести обвинительный приговор, уже без нарушений, на которые указал Верховный суд.

Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна
Приговор Навальному отменён, дело передано на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Кирова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку ЕСПЧ нашёл в деле Навального "нарушение права на справедливое судебное разбирательство" и обязал Россию компенсировать потерпевшим моральный вред и судебные издержки. При этом защита Навального требовала отменить приговор за отсутствием состава преступления, а замгенпрокурора РФ отметил, что "сделанные Страсбургским судом выводы не находят подтверждения, а отмеченные замечания не влияют на приговор". Теперь Навальный при желании сможет принимать участие в выборах, в том числе, и на высшем уровне. Весь вопрос в том, много ли найдётся тех, кто за ним пойдёт, и будет ли он для этого достаточно убедителен. По крайней мере, материалы и расследования на его сайте достаточно любопытные.

Адвокат Будилова Наталья Николаевна
В любом случае позиция Верховного Суда в данном деле еще раз подтвердила то,что дело навального во многом было "сляпано" в спешке и неизбежном стремлении угодить. только вот кому непонятно. С точки зрения юридической еще раз подтверждена позиция по отношению признания решений ЕСПЧ как норм международного права. что касается перспектив решать конечно суду рассматривающего данное дело по первой инстанции. .Однако с 2913 года доказательственная база обвинения еще более пошатнулась,так что не удивлюсь оправдательному приговору.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Согласно Постановления ЕСПЧ Навальный и Офицеров против России Дата: 23/02/2016. Номер жалобы: 46632/13 и 28671/14: [quote]национальные суды, по большому счёту, не обеспечили справедливое судебное разбирательство по делу заявителей; кроме того, с учётом вышесказанного можно предположить, что национальные суды даже не позаботились о соблюдении внешних приличий.[/quote] ЕСПЧ установил нарушение ст. 6 Конвенции. А в силу ст. 413 УПК РФ установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод - основание для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако это Постановление не предрешает выводов суда при новом рассмотрении, а лишь говорит о необходимости при новом рассмотрении учесть позиции ЕСПЧ, изложенные в этом Постановлении. Поэтому и при новом рассмотрении приговор может быть обвинительный. Возможно обращение в ЕСПЧ имело также целью вероятное истечение сроков давности при новом рассмотрении. Т.к. речь о тяжком преступлении, этот срок 10 лет с момента совершения. ст. 78 УК РФ. Из Постановления ЕСПЧ следует, что преступление совершено в 2009, поэтому суд успеет вновь рассмотреть дело.

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Европейский суд по правам человека определил, что Навальный и его подельник занимались сугубо предпринимательской деятельностью, под которой ЕСПЧ, видимо, имел в виду то, что лес поставлялся согласно договору, был подписан контракт. и в контракте не было прописано, что лес должен продаваться по заведомо невыгодной для продавца цене. А это означает, что никаких претензий к Навальному и его подельнику быть не может и они могли продавать лес по любой цене, даже за условный рубль. Тем не менее, на основании вердикта ЕСПЧ отменен обвинительный приговор в отношении Навального и Офицерова, дело будет пересмотрено новым составом суда.Возможно, что при новом рассмотрении суд согласится с мнением европейского суда, но то, что это мнение имеет политический окрас - не вызывает никакого сомнения. Также склоняюсь к тому, что при вынесении обвинительного приговора Навальный вновь будет обращаться с жалобами в вышестоящие суды, а затем - вновь в ЕСПЧ, и так - до бесконечности. Поэтому при новом рассмотрении будут использованы любые зацепки, что б это дело прекратить.