В Волгограде двух человек приговорили к колонии за гибель мальчика в фонтане
Суд в Волгограде вынес приговоры по делу о гибели 12-летнего мальчика, сообщает пресс-служба СКР.
Трагедия произошла в парке «70 лет Победы» в сентябре 2015 года, ровно через неделю после того, как фонтан был введен в эксплуатацию. Ребенка, который купался, внезапно затянул на дно заработавший насос. Вытащить его не смогли даже взрослые, которые поспешили на помощь. «Судебная строительно-техническая экспертиза дала заключение, что водный объект был построен с существенными нарушениями в отсутствие какой-либо проектной документации», - сообщают в Следственном комитете.
По итогам рассмотрения уголовного дела виновными были признаны 33-летний директор «ЖКХ Краснооктябрьского района» Ольга Лемякина и генеральный директор подрядной организации ЗАО «АСТИ Альфа» 43-летний Александр Пошнагов. Лемякина свою вину не признала и была приговорена к одному году в колонии-поселении. Пошнагов обязался выплатить потерпевшей 1,5 миллиона рублей, а также был приговорен к двум годам колонии общего режима.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
Эта трагедия и как следствие ее приговор является результатом разгильдяйства со стороны чиновников и тех, кто эти работы выполнял.
То обстоятельство, что объект был построен без какой-либо документации, наводит также на мысли о том почему это допустили. В отдельных случаях при строительстве дома на своем земельном участке могут со всех сторон проверять вплоть до запрета строительства. А тут фонтан в городе каким-то образом появился, заработал и ни у кого до этого не возникало никаких вопросов. Такая странность может быть объяснима тем, что кому-то из числа контролирующих органов помогли каким-то образом закрыть глаза на очевидные нарушения. Но этот факт остался неустановленным, как обычно. Поэтому это всего лишь предположение.
Сроки, которые суд определил для подсудимых безусловно являются небольшими и не вернут ребенка. Но с учетом текущего правового регулирования они находятся в рамках закона. Поскольку убийством в понимании УК РФ это не является. А поэтому и санкции гораздо меньше, чем если бы осудили по ст. 105 УК РФ, за умышленное причинение смерти.
Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
Виновных в данном случае явно недостаточно. Получается, что вину возложили на руководителя подрядчика, который строил, а также на директора организации, который эксплуатировал данное сооружение. В таком случае вполне закономерный вопрос: где фамилия ответственного чиновника, который согласовывал эту закупку для муниципальных нужд (составлял техническое задание для проведения торгов). А также фамилия того чиновника, который принимал данное сооружение у подрядчика. Получается, что те, кто изначально не озаботились о безопасности людей - невиновны, а исполнители, которые ни на шаг не имели права отступить от указаний государственного или муниципального контракта, повинны в смерти ребенка.
Конечно, многое в данном случае неизвестно и допускаю, что земля, на которой стоит бассейн может находиться в частной собственности, а потому чиновники тут и не при чем, но что-то мне подсказывает, что речь все же идет о муниципальной земле.
Безусловно, такая трагедия не должна оставаться без наказания виновных, но когда наши чиновники оказываются, как всегда, не при чем, хочется пожелать, чтобы правосудие было действительно с повязкой на глазах и не разделяло граждан на обычных и неприкасаемых.