Прожиточный минимум сократят всем

Минтруд России подготовил проект правительственного постановления об утверждении размеров прожиточного минимума в третьем квартале 2016 года. Соответствующий документ размещён на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Согласно проекту, прожиточный минимум на душу населения в указанный период уменьшится с 9956 до 9889 рублей. Для трудоспособного населения показатель сократится с 10 722 до 10 678 рублей, для пенсионеров — с 8163 до 8136 рублей, для детей — с 9861 до 9669 рублей. Таким образом, максимальное снижение — на 2 процентных пункта (п. п.) — ожидается в случае прожиточного минимума для детей.

Решение объясняется уменьшением стоимости продуктов питания за третий квартал в составе величины прожиточного минимума на 1,9 п. п. В частности, по сравнению со вторым кварталом в стране снизились цены на плодоовощную продукцию: белокачанную капусту (на 16,6 п. п.), морковь (на 15,4 п. п.). Также ведомство зафиксировало снижение цен на некоторые виды круп.

Общественное обсуждение проекта продлится до 25 октября.

Ранее стало известно о намерении министерства сократить прожиточный минимум пенсионера в 2017 году на 300 рублей. Нынешний показатель в ведомстве назвали завышенным.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Прожиточный минимум снижали и в 2015 году. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2015 N 1291 в сравнении со вторым кварталом 2015 года в третьем квартале 2015 года прожиточный минимум снижен: для трудоспособного населения - с 10792 до 10436 рублей; для пенсионеров - с 8210 до 7951 рубля; для детей - с 9806 до 9396 рублей. А потом он еще раз снижен в 4 квартале 2015 года и стал составлять для трудоспособного населения - 10187 рублей, пенсионеров - 7781 рубль, детей - 9197 рублей. В данном случае опять планируется его снижение. Хотя цены и инфляция, как и тогда, только растут. Постоянное снижение прожиточного минимума противоречит целям социальной политики государства, снижает уровень соц. гарантий.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Статья 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает порядок определения величины прожиточного минимума. Роструд внес соответствующее предложение.Не факт, что Правительство его подержит, с учетом того, что оно крайне не популярно в обществе. Тут надо понимать, что посчитать можно по разному,что-то учесть , что-то не учитывать. Но видя подобные предложения, складывается впечатление, что пытаются не определить реальный прожиточный минимум, который на мой взгляд не соответствует опубликованным цифрам, а подвести обоснование под эти цифры. Чтобы с исполнением бюджета не было никаких проблем.

Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович
В любом подобном расчете не важно - что считаешь, но важно - как это делается. Если специально на каком-то третьесортном рынке поискать более дешевый аналог какого-то конкретного товара и учесть его, то скорее всего кто-то и сделает вывод о том, что все действительно так замечательно, и цены у нас пошли вниз (и не важно, что этот просроченный продукт или непотребную вещь нормальный человек в жизни потреблять не станет и на следующий день сам продавец его выкинет в мусор или пустит на тряпки). Понятен и смысл этого - пытаются любыми способами уменьшить расходные обязательства бюджета. Но вот вопрос: за счет кого будет происходить в этот раз указанное уменьшение. По большому счету на большинстве граждан эти манипуляции никак не отразятся. Но у нас есть категория граждан, которых государство признает малоимущими (находящимися за чертой бедности) и выплачивает различные пособия, предоставляет льготы (компенсации, субсидии) на оплату чего-то (услуги ЖКХ и т.д.). И получается, что именно этим людям в итоге достанется на 100-300 р. меньше, чем раньше. Видимо именно это и является с позиции нашего правительства изысканием резервов для покрытия расходной части бюджета. Никто из власть предержащих не желает оценить ни куда направлены бюджетные средства на местах, ни куда муниципалитеты землю раздали, все это им не интересно. Им интересно найти 50-60 миллионов, сэкономив на пособиях малоимущим. Т.е. вместо того, чтобы начать тотально (а не на бумаге) контролировать использование бюджетных средств конкретными должностными лицами, находящимися на государственной или муниципальной службе, получается, что, как всегда, отыгрались на самых беззащитных. При этом самое интересное, что это изменение бюджету особо ничего не даст, т.к. в рамках бюджета эти деньги - даже не капля, а просто пшик. При этом я искренне убежден, что у чиновников есть что искать, а все задержания губернаторов, которые транслируются по центральным каналам – это только «верхушка айсберга», которая над водой. Мелко это все как-то, но удивляться такому отношению к людям со стороны правительства не приходиться. При этом все же хочется иногда гордиться не только своим Президентом и страной, но и замолвить о правительстве "пару ласковых", да вот беда - не за что нам пока благодарить г-на Медведева Д.А. Подытожив сказанное, хочу заметить, что не мешало бы общественности взять на контроль работу должностных лиц по определению размера прожиточного минимума (сделать более прозрачной процесс подсчета), так чтобы каждую цифру из расчета можно было проверить в той торговой точке, которую проконтролировали должностные лица при определении размера составляющих прожиточного минимума (если они вообще что-то контролировали). Соответственно, закон должен содержать исчерпывающую информацию о порядке расчета прожиточного минимума. А нашим вновь избранным депутатам стоит выдвигать именно такие законодательные инициативы, действительно направленные на соблюдение интересов граждан, а не утопические законопроекты «о выплате всем всего на свете», о которых можно заранее сказать, что их не примут.

Адвокат Дякин Алексей Васильевич
Хотелось бы добавить два момента. У нас северная страна и это заставляет граждан тратиться на теплую одежду. Особенно впечатляет стоимость детской одежды и обуви, стоимость детской коляски приводят в шок. Ладно коляску покупают один раз, а вот одежда приобретается часто,-ребенок то растет. По поводу продуктов питания,-говорят, что надо покупать дешевые продукты, но в наше время когда утрачен зачастую контроль над производителем, даже дорогие продукты иной раз невозможно есть. Хорошо если можно вернуть потраченные деньги. Много говорят о решении демографического вопроса, а как его решить если молодой семье просто не выжить с существующими ценами на одежду, продукты и жилье