Приморский суд взыскал с подростка 35 млн рублей

Ленинский районный суд Владивостока постановил взыскать с 14-летней жительницы Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) более 35 млн рублей. Об этом сообщается на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по ХМАО.

По данным ведомства, заявление суда о возбуждении исполнительного производства на взыскание средств поступило накануне. Обстоятельства вынесения решения не уточняются, об инциденте извещён аппарат уполномоченного по правам ребёнка в регионе.

«Мы сегодня совместно с управлением Федеральной службы судебных приставов весь день пытаемся разобраться в данной ситуации. Однако до сих пор информации у нас по этому делу практически нет. Мы стараемся сделать всё возможное, чтобы ей помочь», — заявила начальник отдела по обеспечению деятельности детского омбудсмена в ХМАО Ирина Мусатова.

Ситуация находится на особом контроле у главного судебного пристава по ХМАО Олега Адольфа.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
В сообщении говорится о взыскании долга с наследников заемщика. При этом согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, если наследников несколько они отвечают солидарно. Поэтому суд при вынесении решения должен был учесть стоимость наследственного имущества и наличие оснований снижения пеней по ст. 333 ГК РФ (если были требования о их взыскании и было ходатайство ответчика о снижении). Также не ясна причина, почему решение суда не было обжаловано (или было обжаловано, но оставлено без изменений), были ли извещены ответчики о судебных заседаниях. Поскольку уже возбуждено исполнительное производство, ответчику, ее законному представителю остается либо обжаловать решение суда (если возможно по срокам) либо исполнять решение. ст. 13 ГПК РФ.

Адвокат Шпадырев Алексей Алексеевич
Конечно жаль, что самый главный вопрос в статье не отражен. Это, конечно, причина взыскания столь огромной суммы по решению суда. Могу только предположить, что в силу каких-либо обстоятельств девочка является собственником какого-либо дорогостоящего имущества, а в суде был удовлетворен гражданский иск. Опять же, можно предположить, что это было наследственное дело, а значит наследник в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Тем не менее с точки рения закона наверняка у суда были основания для вынесения подобного решения. Если в отношении нее уже было возбуждено исполнительное производство, значит решение не обжаловалось в апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

Юрист Криухин Николай Валерьевич
В России учреждена должность Уполномоченного по правам ребенка, которую до недавнего времени занимал Павел Астахов. Именно этому должностному лицу предстоит провести большую работу, в частности, найти ответы на следующие вопросы: - соразмерна ли стоимость унаследованного имущества присужденной сумме? - были ли использованы все возможные способы защиты прав ребенка? - куда смотрели опекун ребенка и орган опеки и попечительства? - почему решение суда не было обжаловано? - есть ли основания для обжалования решения суда и приостановления исполнительного производства? А также, если ребёнок остался сиротой - приняты ли меры по социальной защите девочки как сироты?

Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Имеет место обычная судебная ошибка..почему она произошла? Как всегда - из-за невнимательности судьи при подготовке дела к судебному заседанию. Судья в начале судебного заседания должен проверить все данные о личности сторон. их представителей, должен удостовериться в правоспособности ответчика отвечать по своим обязательствам. Скорее всего, имело место заочное решение, то есть в отсутствии ответчика. Сейчас это решение может быть обжаловано законным представителем ребенка в суд, вынесший решение - ст. 237 ГПК Суд обязан отменить решение и отозвать исполнительный лист у судебных приставов.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Как следует из опубликованной информации несовершеннолетний в данном деле является одним из должников. Если дело уже находится у приставов, то им ничего не остается делать кроме как исполнять решение суда. Не взыскивать в таком случае они просто не могут, т.к. это будет уже незаконным бездействием с их стороны. Необходимо понять каким образом возник этот долг. Если это наследство, то больше чем сумма наследства долгов несовершеннолетний не мог унаследовать. Соответственно, если кто-то действовал от его имени, принимая наследство, то этот кто-то чем-то руководствовался. А руководствоваться он мог одним - стоимостью имущества которое может быть получено. Из этого следует, что скорее всего, имущество, полученное по наследству - превышает стоимость долга. Иначе не было бы смысла принимать наследство. Поэтому полагаю, что в конечном счете у этих наследников, в том числе у несовершеннолетней, все будет хорошо.