Пленуму ВС РФ приписали несуществующие разъяснения
Верховный суд Мордовии отменил приговор, вынесенный Рузаевским районным судом по обвинению гражданина по ч. 1 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя. Подсудимый был приговорен к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Причиной отмены приговора стала ссылка в нем на несуществующее разъяснение Пленума Верховного суда РФ.
Дело в том, что в ходе судебного процесса суд первой инстанции переквалифицировал действия подсудимого с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, в связи с исключением квалифицирующего признака разбоя — «с применением предмета, используемого в качестве оружия». При этом в приговоре судья сослался на п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». По мнению судьи, там было сказано, что если лицо демонстрирует оружие или предметы, используемые в качестве оружия, не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ. Но, как выяснилось во время апелляции, таких разъяснений в постановлении Пленума ВС РФ нет. В пункте 23 постановления, на который сослался суд, сказано:
«Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья».
В связи с этим приговор был отменен в апелляции, как вынесенный с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Верховный суд Республики Мордовия вынес новый апелляционный приговор, которым переквалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ в соответствии с позицией государственного обвинителя.
(https://legal.report/article/21082018/sudya-pripisal-nesucshestvuyucshie-razyasneniya-plenumu-vs-rf)