«Дело пьяного мальчика» — эксперт загрязнил кровь спиртом

В Следственном комитете рассказали, что погибший в Балашихе мальчик не был пьян. Речь идет о нашумевшем деле со сбитым во дворе своего дома ребенком. Оказалось, что экспертиза, в результате которой его признали пьяным, была проведена с ошибками.

В ведомстве пояснили, что эксперт «произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». В результате «при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле».

«Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя», - говорится в сообщении ведомства. 

Теперь Михаилу Клейменову, который проводил экспертизу по «делу пьяного мальчика», предъявлено обвинение в халатности.

«В такой ситуации с учетом своего опыта Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших», - добавили в СК.

Таким образом, следователи заключили, что погибший мальчик был трезв и здоров.

Как расследуют «дело пьяного мальчика», сбитого машиной во дворе собственного дома?