В Самаре суд закрыл административное дело за 26 марта в отношении активиста

По всей стране продолжаются суды над участниками антикоррупционных акций 26 марта.
В Самаре областной суд удовлетворил апелляционную жалобу активиста Александра Савиных и постановил прекратить административное производство по его делу. Об этом сообщает на своей странице в Facebook активистка Екатерина Герасимова.
В отношении Савиных был составлен протокол по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП (участие в несогласованном публичном мероприятии, создавшим помехи для передвижения граждан и доступа их к социальным объектам и жилью).
Во Владимире, наоборот, организатора акции оштрафовали на 5 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.2 КоАП (нарушение порядка проведения публичного мероприятия организатором). По мнению полиции, Алексей Ефремов организовал митинг 26 марта в городском гайд-парке и «не обеспечил соблюдения установленной региональным законодательством нормы предельной наполняемости в месте проведения публичной акции, допустив присутствие на митинге более 100 человек».
Сам активист заявляет, что он не был организатором мероприятия в гайд-парке — он подавал заявку на митинг в другом месте, и заявка была отклонена администрацией без предложения альтернативных вариантов. То есть, акция в гайд-парке — это совершенно другая акция и находясь там Ефремов не выполнял функции организатора:

Я был организатором другого мероприятия: подавал заявку на проведение массового мероприятия на Театральной площади 26 марта. Если бы власти ответили, что мы должны идти в гайд-парк, то мне некуда было бы деться, и я был бы организатором, носил бы бейдж. Подавать уведомление на парк — это уже невозможно, потому что не знаешь, сколько туда придёт человек. При этом региональное законодательство ограничивает число участников до 100 человек, а по федеральной норме — площадка должна вмещать не менее 100 человек. Получается правовая коллизия

Размер штрафа Ефремову оказался меньше 10 тысяч рублей — минимума по этой статье КоАП.
А в Пскове прокуратура по запросу депутата Льва Шлосберга проверила отказ местных властей согласовать местную акцию 26 марта и признала этот отказ не соответствующим нормам законодательства. Администрация отказала заявителям, сославшись на то, что в месте, где планировалась антикоррупционная акция, уже было заявлено другое мероприятие. При этом чиновники также забыли предложить альтернативу.