Репрессии не прекращаются, хотя с точки зрения стабильности режима они не имеют практической необходимости. Более того, в последнее время они стали масштабнее. Каковы причины такой политики режима Александра Лукашенко? Здесь действуют как иррациональные мотивы, так и совершенно рациональные расчеты, пишет на сайте Радио Свобода политический обозреватель Валерий Карбалевич (перевод UDF). Новые репрессивные подходы власти На фоне бурных международных событий в последнее время появляется все больше информации о политических преследованиях в Беларуси. Поскольку сообщения о новых репрессиях следуют одно за другим, кажется, что их число не уменьшается, а даже увеличивается. Вот некоторые недавние факты. КГБ Беларуси признал «экстремистскими формированиями» чаты родственников лиц, находящихся в следственных изоляторах или колониях. Даже простое пребывание в таких чатах может повлечь за собой лишение свободы на срок до шести лет (статья 361-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь). Верховный суд Беларуси признал Европейский гуманитарный университет (ЕГУ) «экстремистской организацией». Александр Лукашенко подписал закон «О внесении изменений в кодексы об административной ответственности». Он вводит наказания за «незаконное представительство» Беларуси на международных мероприятиях, которые могут быть направлены против политических активистов и правозащитников, находящихся в изгнании. Отдельный блок документа касается так называемых «традиционных ценностей». Закон предусматривает ответственность за распространение информации, которая считается «пропагандой» однополых отношений, медицинской помощи трансгендерным людям и бездетности. В заявлении независимых экспертов ООН отмечается, что это приведет к «институционализации дискриминации и значительному увеличению рисков репрессий» в Беларуси, а также создаст дополнительные основания «для преследования и без того маргинализированных групп и защитников их прав». Решение властей о ликвидации благотворительного фонда KinderVita, помогавшего больным детям, вызвало значительный резонанс в социальных сетях. Аргументы в пользу прекращения репрессий Можно долго спорить о том, усиливаются ли репрессии или остаются примерно на том же уровне. Несомненно, они не прекращаются. Хотя, казалось бы, существует множество аргументов в пользу того, что уровень преследования граждан должен снижаться. И подобные прогнозы время от времени появляются в экспертных кругах. На чём они основаны? Во-первых, с точки зрения стабильности режима, нет практической необходимости в широкомасштабных репрессиях. Всё зачищено, значительная часть политических оппонентов выслана за границу, ничто не угрожает сохранению власти, так что можно успокоиться. Тем более что избирательных кампаний нет, следующие выборы (в местные советы) состоятся не раньше 2028 года. Более того, в рамках переговорного процесса с Соединенными Штатами специальный представитель президента США Джон Коул впервые поднял вопрос о прекращении репрессий как компонент повестки дня белорусско-американского диалога. Поскольку официальный Минск вложил значительные средства в потепление отношений с Вашингтоном, представляется целесообразным предпринять шаги и в этом направлении. Инерция системы Но нет. Репрессии не прекращаются. Почему? По нескольким причинам. Прежде всего, это незажившая травма 2020 года, которая, словно заноза, засела в сознании Александра Лукашенко и продолжает причинять боль. Отсюда и неутолимая жажда мести. Но помимо таких иррациональных мотивов, существуют также и чисто рациональные расчеты и доводы, диктующие продолжение репрессий. И здесь главную роль играет сила инерции системы, которая эволюционирует от авторитаризма к тоталитаризму. Разница в том, что в обычном полицейском государстве граждан наказывают за конкретные действия, угрожающие правительству. А при тоталитаризме их преследуют за принадлежность к определенному социальному слою, национальности или сообществу. В сталинском СССР терроризировали «буржуазию» и «кулаков», в фашистской Германии — евреев и цыган. В современной Беларуси криминализируют целые сообщества (чаты родственников заключенных, сотрудников или студентов ЕГУ, ЛГБТ-активистов и т. д.). Более того, нет никакой гарантии, что любой гражданин вдруг внезапно не станет жертвой. Никто не знает, какое сообщество завтра будет объявлено «экстремистским формированием». Виновным может оказаться кто угодно, и непонятно, как жить, чтобы не попасть под государственную «гильотину». Важно также синхронизировать репрессивные меры с Россией. В Российской Федерации масштабы репрессий растут, охватывая все больше новых сфер общественной жизни. «Оттепель» как опасность Для Лукашенко также важно, чтобы освобождение нескольких сотен политических заключенных в рамках переговорного процесса с США не было воспринято обществом как «оттепель». Поэтому для поддержания баланса необходимо усилить репрессии. Лукашенко неоднократно оправдывался перед силовиками. Можно предположить, что на него влияют настроения среди сотрудников правоохранительных органов, которые опасаются, что с переходом к либерализации под давлением Запада они сами окажутся «экстремистами» и виновными в репрессиях. Поэтому Лукашенко опасается даже просто затормозить процесс, чтобы не вызвать недовольство в структурах, которые являются его оплотом. Кроме того, Лукашенко делает выводы из недавнего опыта других стран. Вот в Иране режим аятолл перестрелял из пулеметов несколько десятков тысяч протестующих — и народ «успокоился». А в Венгрии Виктор Орбан не прибегал к насилию для удержания власти, позволил подсчитать голоса и в итоге проиграл. И Лукашенко делает выводы: ставка на грубую силу дает положительный результат, а любая уступка врагу опасна и может обернуться потерей всего. И наконец, в рамках переговорного процесса с США важно не обесценивать вещи. Если освобождение политических заключенных, прекращение репрессий — это товар, имеющий определенную ценность, то продавать его следует только за соответствующую плату в виде снятия санкций. Поэтому, считает Лукашенко, стоит подождать, что предложат американцы. А пока, на всякий случай, затянуть гайки. Трамп выкрал Лукашенко?
