28 июля исполнилось 100 лет выдающемуся экономисту Арнольду Харбергеру. Давно замечено, что экономисты на Западе живут долго, особенно Нобелевские лауреаты. У Харбергера нет Нобелевской премии, но по известности в науке он не уступает большей части нобелиатов. Поэтому он отмечает столетний юбилей в должности почётного профессора Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе. Мы, железнодорожники, из всех разделов экономической науки обычно в большей степени интересуемся вопросами монополий, в том числе естественных монополий, поэтому имя Харбергера нам известно больше, чем имена многих других экономистов. Сегодня любой стандартный курс микроэкономики включает в себя раздел «Ущерб от монополии» или «Неэффективность монополии», но первым предпринял попытку оценить этот ущерб именно Арнольд Харбергер в 1954 году в статье «Monopoly and resourse allocation». Графическую интерпретацию этой идеи впоследствии назвали «треугольником Харбергера».
Те, кто начал изучать микроэкономику по «50 лекциям по микроэкономике» под редакцией В.М. Гальперина или её предшественнику — издававшейся в 90-е пятитомной «Экономической школе», привыкли к немного другому написанию: «треугольник Харберджера». Любопытно, что вопреки распространённому обыденному мнению, что основное зло от монополии состоит в завышении цены и перераспределении части излишка потребителя в пользу монополиста, на самом деле гораздо большее зло заключается в другом — в неэффективно низком объёме производства. Позднее, объясняя эту проблему, Г. Мэнкью в своём знаменитом учебнике использовал метафору пирога: монополист может перераспределить в свою пользу часть пирога, отняв её у потребителей, но это не уменьшает общего благосостояния, а лишь перераспределяет его. Гораздо важнее те безвозвратные потери, которые возникают на монопольном рынке и которые заключаются не только в том, что монополист перераспределяет часть пирога, а в том, что сам пирог при монополизме становится меньше. Обычно экономисты называют это «неэффективно низкий объём производства». Иначе говоря, общие потери благосостояния выше, чем просто потери потребителей монополиста. Сегодня это базовые вещи, изложенные в любом курсе микроэкономики, но первым, кто начал путь в эту сторону, был Харбергер.
Впрочем, позднее стало понятно, что потери от монополии гораздо больше, чем «треугольник Харбергера». В 1967 году Гордон Таллок опубликовал статью «The welfare costs of tariffs, monopolies, and theft», в которой утверждал, что потери общества от монополии не исчерпываются «треугольником Харбергера», поскольку ресурсы, которые монополия тратит на сохранение своей монопольной власти, тоже являются потерями общественного благосостояния. Так в экономической теории в дополнение к «треугольнику Харбергера» появился «прямоугольник Таллока». Позднее другой экономист Ричард Познер в рамках теории рентного поведения или теории поиска ренты несколько усложнил картину. Он показал, что есть такое явление, как полностью растраченная рента, когда монополия тратит ресурсы на поддержание какого-то решения, выгодного монополии, но решение не принимается и это тоже безвозвратные потери и для монополии, и для благосостояния (либо когда затраченные ресурсы равны выигрышу от этого решения).
В 1975 году Познер в статье «The social costs of monopoly and regulation» решил эмпирически проверить свою теорию и провёл расчёты потерь от монополии в шести отраслях экономики США (услуги врачей, производство очков, молока, автоперевозки, нефтедобыча, авиалинии). Суммарные потери от монополии колебались от 5% до 32% объёма продаж соответствующей отрасли. Таким образом, само по себе направление экономической науки, в рамках которого представители разные научных школ и традиций изучали влияние монополии на общественное благосостояние, включает в себя широкий набор научных идей и научных работ. Причём в этом потоке представлены как теоретические концепции, так и эмпирические работы. И это очень важно, потому что эмпирика без теории — мертва, а теория без эмпирики — слепа.
Любопытно, что эту традицию — работать одновременно и в рамках высокой теории и, что называется «в поле» — с конкретными эмпирическими данными отдельных отраслей, применительно к вопросам монополизации тоже ввёл Арнольд Харбергер. Ему принадлежат как теоретические статьи (которые, собственно, и сделали ему имя), так и попытки в той или иной степени эмпирически измерить некоторые из предполагаемых эффектов. Харбергера, наряду с его более известным коллегой Милтоном Фридменом, относят к основателям Чикагской экономической школы. Помимо вклада в исследование монополий, Харбергера упоминают, когда говорят про «чикагских мальчиков» и экономические реформы в Чили при Пиночете. Эта история многократно описана в литературе, не буду на этом останавливаться подробно, отмечу лишь, что помимо Чили огромное количество разных стран приглашали Харбергера в качестве советника по тем или иным вопросам, а из его студентов, учившихся у него в разные годы в Чикагском университете, вышло 15 глав Центральных банков разных стран и около 50 министров разных стран и министерств. Хотите получать актуальный, компетентный и полезный контент в режиме 24/7/365 — подписывайтесь на новый Telegram-канал медиаплатформы ВГУДОК — @Vgudok.PRO Фарид Хусаинов, к.э.н., эксперт Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ
