Заголовок спойлераРазворачивающийся текст спойлераНедавно я написала в блоге заметку про соционику и юнгианскую типологию.На что получила комментарий: При этом сам Юнг уже в 1934 году предупреждал, что его типология не является классификацией людей, но служит только для упорядочения эмпирических данных. Я часто слышу от психологов, что классификации это зло(а их у нас много, начиная с DSM, заканчивая библией для психологов всех времен от Нэнси Мак-Вильямс). И я согласна с этим отчасти. Но зло не сам инструмент, а то, как мы им пользуемся. Человек нуждается в классификации/типировании/обозначении себя. Это границы идентификации. Деклассирование имеет как плюсы, так и минусы для слабого Эго. Деклассированный человек-кто он? Бомж или Космополит? Мультигендер, хиппи, человек широких взглядов, но узкой парадигмы Поэтому я -за классификацию. А кто и как с ней обойдется-вопрос второй. Будет ли это скальпель в руках блестящего хирурга или нож мясника. Кто смотрит на камень-Пигмалион или неандерталец? ...
