О том, как я люблю Исаакиевский собор и почему считаю его самым показательным символом Северной столицы, лучше всего передающим ее непростой характер, я писала уже ни раз как на этом так и на другом — основном моем канале.
Естественно, что его фотографий у меня масса, вот только среди них не было ни одной, сделанной внутри знаменитого собора.
Первый и единственный раз я была внутри Исаакия больше двадцати лет назад, когда единственным доступным средством фотографии была лаконичная и невзыскательная мыльница, уже и не помню какой фирмы.
Кстати, сейчас эти некогда распространенные фотоаппараты все еще имеют свою группу фанатов, а фотографии, которые делаются на них, превратились в отдельное направление фотоискусства, но об этом как-нибудь потом.
Теперь же я вооружена пусть и скромной, но все-таки зеркалкой: старый добрый семейный Canon на своем веку пережил несколько путешествий, множество праздников, поездок, а вот внутри одной из главных петербургских достопримечательностей никогда не был.
Насколько удачным получилось наше с ним совместное посещение собора, можно судить, исходя из представленных здесь кадров. Я, как водится, ожидала чего-то большего и лучшего, но, как оказалось, фотографировать внутри здания тоже надо уметь.
Проблема первая — освещенность: искусственный свет мне всегда казался более капризным по сравнению с естественным, а обилие позолоты, различных деталей, бликов создавало дополнительную нагрузку для объектива фотокамеры.
Выбранный режим с приоритетом диафрагмы — самое удачное решение, при условии, что вы разбираетесь еще и в настройках светочувствительности, т. к. при таком режиме автоматика сама выбирает настройки выдержки, которые из-за относительно темного помещения становятся ощутимыми — сделать ровный снимок практически невозможно.
Конечно, ситуацию спас бы штатив, но его у меня нет, да и возиться мне с ним как-то не с руки: я люблю активно гулять с минимумом вещей.
Пришлось вспоминать про светочувствительность: ранее я пользовалась этими настройками лишь при вечерних фотопрогулках, поэтому многое позабылось. Но кое-что все-таки в конечном итоге всплыло в моей чумной голове, и несколько более или менее сносных кадров сделать все-таки получилось.
Проблема вторая, которая особенно остро ощущалась в тот момент, это, как ни странно, отсутствие того самого штатива. Его наличие позволило бы сделать более масштабные кадры, более красочные, с совершенно иного ракурса...Пришлось снова экспериментировать.
Так, стараясь подчеркнуть масштаб, я сделала несколько кадров с посетителями (как будто мне не достаточно было проблем со светом, нужно было еще добавить в кадр побольше движущихся объектов), но несмотря на то, что объектив широкоугольный, получить по-настоящему удачный снимок, в том качестве как мне этого хотелось, у меня не получилось. Еще нужно учиться и учиться...
Конечно, передать всю красоту, монументальность, масштаб роскошного внутреннего убранства собора даже для зеркальной камеры в полной мере не под силу. Но какие-то отдельные детали, элементы, небольшие сюжеты — это же вполне реально?
В итоге все снимки получились в равной степени неплохими, если рассматривать их как фотозарисовки случайного туриста, а вот что-то интересное, увы и ах, в них увидеть у меня не получается.
Возможно, сказались ограниченные возможности фотоаппарата, возможно — скромные способности «фотографа», а возможно — красота исходной «модели». Ведь в конечном итоге как бы мы ни старались, любой сделанный снимок, даже самый удачный, будет лишь скромным отражением уникального произведения искусства.
И если какие-то отзвуки, грани, отдельные штрихи этой самой красоты все же зафиксирует бесстрастный взгляд объектива, то сам характер, общее впечатление, душу этого произведения ни одно техническое средство в полной мере передать не сможет.
