Пока США эксплуатировали Китай в качестве «глобальной фабрики» Вашингтон упустил момент становления КНР как высокотехнологического государства и сопутствующее этому вытеснение китайскими конкурентами американских компаний на мировых рынках. Об этом на пресс-конференции рассказал директор ИМЭМО РАН Федор Войтоловский, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Китай, конечно же, опасается усиления торговой войны. Гораздо больше, чем ... Читать далее
Пока США эксплуатировали Китай в качестве «глобальной фабрики» Вашингтон упустил момент становления КНР как высокотехнологического государства и сопутствующее этому вытеснение китайскими конкурентами американских компаний на мировых рынках.
Об этом на пресс-конференции рассказал директор ИМЭМО РАН Федор Войтоловский, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Китай, конечно же, опасается усиления торговой войны. Гораздо больше, чем Соединенные Штаты. Китай зависит от всего мира и, прежде всего, от важнейших потребительских рынков – от тех рынков, на которых покупают китайскую продукцию», – заявил Войтоловский.
«Вспомните начало пандемии в Китае, когда прекратились поставки в Европу. По сути, встали все промышленные предприятия», – отметил модератор конференции.
«При этом, встали очень многие предприятия в Китае, потому что они не могли получить поставки комплектующих из Соединенных Штатов и других стран. У Китая, все-таки, экспортоориентированная экономика. Внутренний рынок развивается, но он развивается не теми темпами, которые бы смогли компенсировать потери от внешней торговли. Тем более, от внешней торговли с важнейшим торговым партнером Китайской Народной Республики – с Соединенными Штатами», – отметил эксперт.
«Это парадоксальная ситуация. Эта взаимозависимость очень глубокая. Причем, мы должны понимать, что значительную часть этой торговли реально составляют – не просто поставки китайских компаний в США и американских компаний в КНР. Это поставки, которые осуществляются внутри цепочек добавленной стоимости. Причем, в рамках больших консорциумов и единых транснационализированных компаний.
Условно говоря, американская компания имеет производственные мощности, она поставляет сырье и комплектующие для своего производства в Китай, это пересекает китайскую границу и идет, значит, как импорт из США. А потом, на этом предприятии производится продукция, которая поставляется из Китая в Соединенные Штаты. И она опять пересекает границу. По таможенной статистике, это идет как импорт из Китая, попадающий на американский рынок. И это очень важный фактор, который мы должны учитывать, анализируя эту глубокую систему взаимодействия.
Да, Китай наращивает свое присутствие на европейском рынке. Китай стремится к тому, чтобы выйти на новые рынки – на африканские. Рынки африканских стран не такие емкие, как американские, но…», – рассуждал эксперт.
«То есть, Китай зависит от американского рынка?» – уточнил модератор.
«Очень сильно зависит. Очень сильно зависит от американского рынка, и американцы этим пользуются, конечно. Отсюда и это давление торговое, потому что китайцы боятся потерять позиции на американском рынке. Их есть, кому заместить – есть страны юго-восточной Азии, есть Индия, есть Мексика. В общем, страны, где рабочая сила сопоставима с китайской или даже дешевле. В мексиканском случае сопоставима, но в случае со странами юго-восточной Индии – дешевле, чем китайская рабочая сила, потому что она существенно подорожала.
При этом, страны, которые хотят прямых иностранных инвестиций, хотят быть участниками этих цепочек добавленной стоимости, но есть одна проблема – в этих странах, в отличие от Китая, который уже больше 40 лет превращался в главную фабрику мира, пока нет такой инженерно-технической культуры, нет культуры труда, нет трудовой этики такой, какая есть в Китае. Нет такого количества квалифицированных рабочих, способных работать на современном оборудовании», – пояснил Войтоловский.
«Для американцев важно сохранить систему отношений с Китаем как с такой глобальной фабрикой, но не допустить укрепления Китая как высокотехнологической державы, вытеснения американских компаний китайскими конкурентами и дальнейшего экономического, политического и уже военно-политического укрепления Китая.
Если мы посмотрим на эти системные факторы, то увидим, что здесь логика конкуренции. Она подсказывает такое жесткое давление на Китай, но момент упущен», – подчеркнул политолог.
