Кто остановит ООО «Максима»? Самозахват земли: вне закона и без совести
Фото:
Фото:
Фото:
К депутату Законодательного собрания области Алексею Куринному обратились пожилые люди соседнего дома, напротив которого как раз возвели незаконный забор из грязного металлопрофиля, загородив вид на котлован, давно превратившимся в пруд. Теперь за этим забором грязным грунтом начинают заваливать сам водоем, где обитают дикие утки и даже водится мелкая рыбешка. Согласитесь, старому поколению приятно было бы наблюдать буквально во дворе собственного дома частичку дикой природы, зато у ООО «Максима» на данное живописное место совсем другие аппетиты. Они хотят провести здесь теплотрассу, а затем, не исключено, сделать здесь парковку или проезжую часть с выездом на улицу Кролюницкого. Спорный вопрос с организацией АО «УЦМ», на чьей территории находится необходимый застройщику участок, в скором времени под давлением высокопоставленных чиновников может решиться в пользу застройщика.
Фото:
«Компания «Максима» ведет строительство на берегу водного водоема, – говорит Алексей Куринный. - Несмотря на то, что официального статуса данного водного образования нет, однако в него в любом случае запрещено сбрасывать строительный мусор, засыпать его земельными отходами. Кроме того, буквально залезая на чужую территорию, представители ООО «Максима» огораживают дополнительный участок для того, чтобы провести рядом с детскими и спортивными площадками, с их же слов, теплотрассу. Что здесь будет на самом деле, не знает никто, никаких разрешительных документов они не предъявили. Между тем владелец земельного участка, где расположено озеро, на месте которого собираются прокладывать теплотрассу – АО «УЦМ» - мне прислал официальный ответ, в котором говорится, что никаких разрешений данная организация на использование своего земельного участка ООО «Максима» не давала. То есть сегодня фактически мы наблюдаем самозахват земель. Более того, попытка построить здесь какой-то линейный капитальный объект.
Фото:
Как выяснили Ulnovosti.ru, депутат ЗСО пять раз обращался в УВД. На место выезжали представители правоохранительных органов, но, к сожалению, ими не было составлено ни одного протокола, ни одно виновное лицо за свои действия не привлечено к ответственности. "Мы предупредили представителей органов внутренних, что жители оставляют за собой право на самозащиту своих интересов. В данном случае - это интересы собственников жителей соседнего дома, которые напрямую противоречат интересам строительной компании ООО «Максима»", - говорит Куринный.
#video=rSfc2eKQVK4#
Действительно, 16 июля 2015 года при комиссионном осмотре земельного участка был составлен акт, в котором сотрудники АО «УЦМ» зафиксировали формирование земляной насыпи на ранее арендованной части земельного участка в непосредственной близости с котлованом. Указанные работы проводятся ООО «Максима» без согласования с собственником и без правоустанавливающих документов на земельный участок. АО «УЦМ» по данному факту отправило запросы в администрацию Ленинского района и районную прокуратуру.
Официальный ответ АО «УЦМ» Алексей Куринный вручил представителям застройщика на пропускном пункте. Мужчины долго отказывались его брать, ссылаясь на то, что не уполномочены, но в конечном итоге один из них все-таки взял документ, пообещав передать его руководству.
Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов время от времени обещает разобраться с точечной застройкой, но его слова в большинстве случаев расходятся с делами, поэтому надеяться на здравый смысл главы региона не приходится. Предписания Прокуратуры Ульяновской области для сити-менеджера Панчина как мертвому припарка. Он уже видит себя в кресле главы города и Ульяновской городской думы. Между тем 24-этажный дом, который практически возведен на улице Буинской, неоднократно подвергался критике.
Изначально администрация города разрешила строить только 14 этажей, однако позже председатель комитета архитектуры и градостроительства Валерий Блохин, найдя оговорку в генплане, подписал разрешение на строительство уже 24 этажей. Интересно, что побудило Блохина пойти на такие уступки перед коммерсантом в убыток интересам самих же собственников, которым, на наш взгляд, придется несладко жить в этом «муравейнике». Вопрос риторический, но, как говорится, не пойман - не вор, и единственное наказание в данном случае – это угрызение отсутствующей совести.
Алексей Шувалов