Арбитражный суд подтвердил правоту УФАС по Пермскому краю в деле против МФО
Незаконная деятельность наносит убытки конкурентам и ставит под удар потребителей услуг.
УФАС России по Пермскому краю обоснованно оштрафовало организацию, которая выдавала займы, не находясь в Реестре МФО. Арбитражный суд Пермского края подтвердил правоту ведомства в споре с ООО «Электроника». Организация пыталась оспорить постановление о штрафе, которое антимонопольная служба выдала ей за незаконную выдачу займов населению. Сумма штрафа составила 100 тысяч рублей. Ранее организации было выдано предписание о прекращении противоправной деятельности, - сообщают в пресс-службе УФАС России по Пермскому краю.
Напомним, специалисты УФАС установили, что на протяжении 2011-2013 годов ООО «Электроника» систематически осуществляло передачу денежных средств под проценты по договору займа. При этом организация не числилась в реестре микрофинансовых организаций, что позволяло обществу уклоняться от надлежащего контроля со стороны государства. Нарушитель утверждал, что договоры займа общество заключало только с собственными сотрудниками в целях оказания им финансовой помощи. Однако специалисты антимонопольного органа установили по меньшей мере 64 факта заключения договора займа между ООО «Электроника» и сторонними лицами, которые не являлись сотрудниками данной организации.
Ранее ООО «Электроника» уже пыталось оспорить решение УФАС, на основе которого был назначен административный штраф. Однако законность выводов антимонопольной службы подтвердили три судебные инстанции.
- Активность легальных игроков рынка микрофинансирования и общественных организаций, направленная на выявление и пресечение незаконной деятельности «серых» МФО, позволит значительно улучшить ситуацию на данном рынке, - говорит начальник отдела контроля финансовых рынков Пермского УФАС России Сергей Михеев. - Действия ООО «Электроника» приносили убытки не только добросовестным микрофинансовым организациям, но и ставили под удар потребителей, которые по тем или иным причинам кредитовались у организации, чья деятельность по выдаче займов находилась за рамками государственного контроля.