В Пензе ОБЭП проверяет продажу имущества в санатории им. Кирова
ОЭБ и ПК провел проверку по заявлению жительницы дома по ул. Мичурина/Грибоедова, 16/2, расположенного на территории санатория им. Кирова и проданного 31 марта ООО «Сосновый лес». Заявительница просила разобраться, имеются ли в действиях должностных лиц Федерации профсоюзов Пензенской области (ФППО) и Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), которым принадлежит санаторий, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Результаты проверки имеются в распоряжении ИА «Пенза-Пресс».
Напомним, 1 апреля 2016 года между ФППО, ФНПР и ООО «Сосновый лес» был заключен договор купли-продажи недвижимости — 12 объектов, расположенных на территории санатория. Цена сделки, как установили в ОЭБ и ПК, составила 90,6 млн рублей. Ранее в эту сумму имущество оценила «Лаборатория судебной экспертизы».
Как пояснили сотрудникам полиции в Федерации профсоюзов, причиной продажи недвижимости стала «невозможность конкурировать с другими хозяйствующими субъектами на рынке санаторно-курортных услуг» из-за физического износа здания и медоборудования и отсутствия инвесторов, которые готовы были бы вложить порядка 20 млн рублей в модернизацию комплекса. Инвесторов, к слову, искали по всей России — в Саратовской, Самарской, Нижегородской областях, Республике Татарстан, Москве и Санкт-Петербурге.
Немаловажным обстоятельством, повлиявшим на убыточность санатория, в ФППО называют действия его бывшего директора, из-за которых в 2011—2013 годах кредиторская задолженность ЛПУ выросла до 30 млн рублей.
После запроса депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна факт продажи санатория проверяла прокуратура Пензенской области. Там пришли к выводу, что сделка законна. Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции также не обнаружил признаков мошенничества в действиях должностных лиц при продаже санатория. Соответствующим постановлением в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ заявителю было отказано.
Вместе с тем, полиция ходатайствовала перед прокуратурой о проведении дополнительной проверки. Она может быть связана с продажей еще четырех объектов на территории санатория — спального корпуса Мичурина/Грибоедова, 16/2, где проживают бывшие сотрудники ЛПУ, а также складов и овощехранилища. Ранее прокуратура признала сделку по продаже этой недвижимости недействительной. Дело в том, что санаторий не был собственником этого имущества — соответствующие правоустанавливающие документы отсутствовали. Объекты находились у ЛПУ в пользовании, но, несмотря на это 3 февраля 2016 года они были проданы учреждению по управлению санаториями «Пензапрофкурорт» (учредители обеих структур — Федерация профсоюзов Пензенской области и Федерация независимых профсоюзов России), а затем, 31 марта, «Пензапрофкурорт» заключил договор с ООО «Сосновый лес».
«Данные сделки являются недействительными, поскольку у продавцов отсутствовали полномочия по распоряжению ими [объектами — прим. ред.]", — утверждают в надзорном органе.
Как сообщила ИА «Пенза-Пресс» старший прокурор отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Пензенской области Анжела Сетяева, председателю Федерации профсоюзов Пензенской области было внесено представление по факту ненадлежащего осуществления контроля за деятельностью подведомственного учреждения.
Представители ООО «Сосновый лес» отмечают, что здания находятся в ветхом состоянии и планируют их демонтаж. Ранее спальный корпус был обесточен.
Адвокат Дмитрий Кузнецов, представляющий интересы жильцов дома, отмечает, что нет документального подтверждения, куда ушли деньги за недвижимость, которую ЛПУ продавать не имело право.
«Непонятно, кто принимал данные денежные средства и куда они расходовались, ведь они должны быть проведены по бухгалтерии организации и с них уплачивается налог в федеральный бюджет субъекта РФ, в соответствии с Налоговым кодексом РФ», — отмечает Кузнецов.
Как сообщил ИА «Пенза-Пресс» источник, знакомый с ситуацией вокруг проверок санатория, ОЭБ и ПК может инициировать проверку на предмет наличия в действиях должностных лиц признаков преступления, предусмотренных ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).