Карельские историки рассказали о том, как спустя сто лет после окончания Гражданской войны в Карелии они продолжают делать новые открытия.

Запись Белые пятна: как изменился подход к изучению Гражданской войны в Карелии впервые появилась "Республика".

Несмотря на то, что с момента окончания Гражданской войны в Карелии прошло ровно сто лет, тема не теряет своей актуальности у исследователей по сей день. И этому есть целый ряд причин: недостаточность и труднодоступность источников, идеологическая обусловленность советской историографии и просто вопрос братоубийственной войны достаточно болезненно воспринимается в нашем обществе.

Журналисты «Республики» пообщались с учеными, изучающими этот исторический период. Историки рассказали о проблемах, с которыми сталкивается каждый исследователь и как даже спустя сто лет ученые продолжают делать новые открытия.

Белые пятна в истории

«Тема Гражданской войны до сих пор затрагивает интересы большого круга лиц, ведь это была война братоубийственная, родственник шел на родственника, одни были за белых, другие были за красных. И это же все отложилось в подкорке каждого человека, это общая трагедия. Может быть, самая тяжелая для нас война в моральном плане», – рассказал историк спецслужб Константин Белоусов.

Константин Белоусов. Фото: «Республика» / Лилия Кончакова

Стороннему наблюдателю может показаться, что большинство проблем Гражданской войны уже изучены в полном объеме, но на самом деле все не так однозначно. Одна из главных проблем, по мнению историка, связана  с тем, что первое время история гражданской войны изучалась под серьезным идеологическим прессом: «К сожалению, трагедия Гражданской войны не получала в советской историографии полной оценки. Принадлежность к красным силам, в силу понятных причин, поощрялась и пропагандировалась, в то время как любое отношение к белой армии воспринималось совершенно иначе. А ведь это горе десятков тысяч людей, которое коснулось не только тех, кто на фронтах воевал, но и их родственников, которых преследовали и клеймили изменниками Родины».

Другой историк – Денис Попов, соглашается с мнением Константина Белоусова и отмечает, что от идеологического пресса пострадали не только белые: «Даже красные не изучены до конца, многие нелицеприятные моменты из истории РККА замалчивались. Например, судьба Михаила Гусарова, который после проведения успешной Видлицкой операции перешел на сторону белых, его биография советскими историками вообще не рассматривалась».

Недостаток источников

Серьезной проблемой в изучении Гражданской войны является доступ к источникам. Многие документы хранятся в закрытых архивах и часто не имеют копий. Часть документов содержалась в плохих условиях и серьезно пострадала, что-то оказалось утрачено в оккупационный период.

«Вы можете найти феноменальные воспоминания, фотографии и другие сведения о проведении операции в фондах, которые вообще не имеют отношения к Гражданской войне, личные фонды, например. Однако есть сложности: исследуя подобные документы, можно найти начало переписки, отсылки на ее середину и вообще не увидеть окончания», – рассказала главный архивист Национального архива РК Варвара Маркова.

Варвара Маркова. Фото: «Республика» / Лилия Кончакова

Новые документы

Не так давно были представлены новые документы из архива Управления ФСБ по РК, которые касаются Карельского восстания. Эти документы представляют собой разведсводки о расположении баз подготовки карельских сепаратистов на территории Финляндии и программные документы, доказывающие желание восставших включить Карелию в ее состав. Эти документы опровергают мнение некоторых историков о том, что Карельское восстание не являлось частью финской интервенции.

Как отметил председатель Студенческого научного общества ПетрГУ Денис Попов, по этим документам видно, что Красная армии в Карелии, на момент начала гражданской войны, была совершенно не подготовлена к боевым действиям: «В войсках был полный разброд, массовое дезертирство и нехватка личного состава. Все это привело к тому, что на первых этапах мы не очень умело отражали наступление финской группировки».

Фото: «Республика» / Лилия Кончакова

Ситуация изменилась, когда руководить советскими войсками на междуозерном участке (территории между Ладожским и Онежским бассейнами) были назначены опытные командиры – Михаил Гусаров, герой Первой мировой войны, георгиевский кавалер, и Эдуард Панцержанский, командующий Онежской военной флотилии. Благодаря их умелому взаимодействию, удалось провести Видлицую операцию в конце июня 1919 года, в ходе которой штаб финской группировки был разгромлен и захватчики были вынуждены отступить.

Историки также отметили, что значительная часть Олонецкой добровольческой армии состояла из различных неблагонадежных элементов: уголовников, бандитов и просто бедняков, которые записались в эту авантюру с целью заработать. Особенно упадок боевого духа заметен в рядах восставших после успешной Видлицкой операции, когда многие финны уже не хотели воевать против Красной армии.

Подробный материал о Видлицкой наступательной операции «Республика» опубликовала в спецпроекте «100 символов Карелии».

Запись Белые пятна: как изменился подход к изучению Гражданской войны в Карелии впервые появилась "Республика".