Фотографии СССР, которые в интернете часто неправильно понимают и несправедливо критикуют.
Один из моих любимых фотографов-документалистов - Владимир Воробьев. Снимал честно и метко. Его фото частенько мелькают в интернете на разных сайтах. И меня порой возмущает, какие комментарии к этим снимкам оставляют люди - не разобравшись, начинают придумывать истории, а то и обзывать героев фото и всю страну в целом.
Нашла в интернете подпись к этой фотографии: "Советская женщина на собрании критикует портрет Джоконды". Это, однозначно, ересь. Достоверно известно, что снимок сделан в Новокузнецке, а вот о том, что происходит на собрании, можно лишь догадываться, а не утверждать. Я лично не вижу никакого зла в лице спикера или мужчин на заднем фоне. Обсуждают портрет- да, критикуют - вряд ли.
Про это фото на сайте Пикабу пишут вот такое: "Мужики идут замаливать грехи перед женами", а также "Фотомонтаж - торты приклеены в Фотошопе". А что же на самом деле? Ничего тут на снимке никто не приклеивал. А мужчины, согласно подписи фотографа, идут в роддом - жена одного товарища недавно родила малыша, а второй мужчина просто шагает рядом за компанию. Тортики, конечно, несут не роженице (нельзя ей сладенького), а врачам - в качестве благодарности.
Комментарии к этому фото насмешили тем, что люди предположили, что это милиция идет проверять кинотеатр на наличие прогульщиков и дебоширов. На самом деле, фотограф заснял идущих на дневной "спецсеанс" - это когда какой-то фильм показывали какой-то конкретной группе зрителей (эдакий культпоход). Это могли быть и военные, и школьные классы, и рабочие с предприятий.
Это фото почему-то у некоторых пользователей сайта "Фишки" ассоциируется с продовольственным кризисом - якобы весь холодильник для показухи заставили лишь одним видом товара, никакого разнообразия. Глупость! Во-первых, это молочный отдел - что еще тут должно быть, если не молочка. А на черно-белом фото просто не видно, что крышки у бутылок разноцветные - в таких емкостях было и молоко, и кефир, и ряженка.
Это фото в одном из сообществ "Одноклассников" подписали как: "Деревенский ловелас. Смотрите, какими влюбленными глазами на него смотрят девушки". Мужчина, может быть, и ловелас - никто доподлинно этого не знает. Известно лишь то, что это начальник сенокосной бригады и его работницы. А то, что он без рубашки - вряд ли он так кадрит девчонок. Скорее всего, он только что показывал им пример и запыхался, в деревнях мужички часто работают в поле и на лугу без рубахи, никого это обычно не шокирует.
Так и не поняла, чем не угодило это фото, но в комментариях к нему какой-то грубиян написал: "Документально подтвержденная бедность, убогость". Да, в СССР были проблемы с вещами, одеждой. Но конкретно это фото у меня совсем не ассоциируется с убогостью. Достаточно неплохой выбор зимних пальто, женщина довольна. Придираться к фасону считаю глупо - мода была другой.
А этого мужчину на одном из форумов обозвали "грязным нищим". Я вот вижу хорошего мужчину, трудягу. Да, на нем простая, чуть потрепавшаяся одежда. Но стоит прочитать подпись фотографа и все понятно - это тракторист буровой бригады. Странно было видеть его в чистеньком костюмчике и лакированных ботах.
А вот какой комментарий нашла на одном блоге к этому простому фото: "Это не социалистический образ жизни, а антисоветская пропаганда. Фотограф специально снял неприятного человека в неприятной ситуации и выдает это за советскую действительность". А вы видите такой кошмар на снимке? Я что-то такого не наблюдаю. Обычный человек читает или пишет письмо, просто присел на ступеньки. Что именно антисоветского углядел злобный комментатор, понять так и не смогла.
На Пикабу к этому фото оставили вот такой комментарий: "Советские люди злые, вот как смотрят женщины, порвать готовы". А при чем тут "советские люди"? По-моему, этих женщин фотограф просто снял без предупреждения, когда они этого не ожидали. Они не злые, а сосредоточенные - стоят в очереди. Любого из нас так внезапно сфотографируй - лица будут и повыразительнее. Эпоха и характер тут особо не имеют значения.
Абсурдный комментарий к этому фото я вообще нашла на португальском сайте pt.quora.com. В нем автор статьи о "черных реалиях СССР" приводит фото в пример того, какими убогими были советские новостройки - все рушилось на глазах. Конечно, может я не права - но по-моему, этот дом на снимке уже давно не новостройка. А во вторых - где на этом снимке "все рушится"? Как раз наоборот - строители восстанавливают или устанавливают козырек. Хуже было бы, если бы они этого не делали.
Спасибо за внимание. Обращаю внимание, что многое из написанного - мое личное мнение на основе того, что я смогла отыскать об этих снимках в интернете. На истину в последней инстанции я вовсе не претендую и никого ни в чем переубедить не стремлюсь. Уважаю разные мнения - делитесь своими мыслями про эти фото, мирно обсудим.
Источник.