Русы и Славяне

Русы и Славяне – о чём не хотели, но сказали летописцы

Сахаров А.А., май 2016 г.

Записки дилетанта.

Содержание

1 Русы в летописных источниках. Читая между строк.
2 Русы и Славяне у восточных и западных авторов. Анализ общих моментов.
3 Две территории - две точки входа в Евразию.
3.1 Русы на побережье Руского (Чёрного) моря (Таманьская русь).
3.2 Многотысячелетняя история водных путей Евразии
3.3 Варяжские (Балтийские) русы.
4 Через хронологию событий к их причинам.
5 Походы на Царьград. Почему такие разные?
6 Вторая половина X века. Подводя итоги.
7 Литература. 

1 Русы в летописных источниках. Читая между строк.

Основным источником о ранней истории Руси служит «Повесть временных лет» (ПВЛ) предположительно написанная монахом Нестором в начале XII века. Разбору и анализу летописи посвящены тысячи фундаментальных работ.  Но посмотрим на неё с другой точки зрения. Что хотел скрыть, но сам того не желая поведал нам летописец.

«В год 6360 (852), индикта 15 … стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом.

В год 6367 (859). Варяги, приходя из-за моря, взимали дань с чуди, и со славян, и с мери, и с веси, и с кривичей …

В год 6370 (862). И изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть … И сказали: «Поищем сами себе князя, который бы владел нами и рядил по ряду и по закону». Пошли за море к варягам, к руси.  …  Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой - Синеус, - на Белом озере, а третий, Трувор, — в Изборске. … И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом.

В год 6373 (865). В год 6374 (866). Пошли Аскольд и Дир на греков». /1/.

И сразу возникают вопрос о достоверности календарных дат в ПВЛ. О походе руси на Царьград в 60-х годах IX века известно сразу из нескольких Византийских хроник и все они говорят, что поход состоялся не в 866 г., а в июне 860 г. Но без достоверной хронологии событий невозможно правильно воспроизвести их последовательность, а, следовательно, и их причинно-следственные связи. Поэтому, в дальнейшем изложении материала даты из ПВЛ в диапазоне от 853 г. до 867 г. будем смещать на 6 лет. Даты по ПВЛ будут даваться для справки с пометкой ПВЛ. Сразу же оговорюсь, такое смещение дат никак не влияет на трактовку (интерпретацию) происходившего. Но в некоторых случаях (например, время прихода Рюрика в Приладожье или поход Аскольда и Дира), при использовании дат по ПВЛ могут возникают вопросы, что же происходило в эти 6 лет и почему ответная реакция на внешние воздействия с их стороны,  как бы запаздывает. При этом корректировка дат ПВЛ на 6 лет ставит всё на свои места.

Но вернёмся к «Повести временных лет».

«В год 6370 (862 ПВЛ) (856). И изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали: «Поищем сами себе князя, который бы владел нами и рядил по ряду и по закону». Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой — Синеус, — на Белом озере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Через два года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик и пришел к Ильменю, и поставил город над Волховом, и назвал его Новгород» /1/

К вопросу о том, кто такие и откуда пришли русы, вернёмся позже, а сейчас попробуем ответить на вопрос  - почему Рюрик в 856 (862 ПВЛ) г. начал свою деятельность со строительства Ладоги и почему он не поселился со своей дружиной в одном из городов чуди, словен, кривичей или веси.

Какова была численность жителей в Изборске (кривичи), Белоозеро (весь), а также племенных центрах словен и чуди (города по видимому были столь незначительны, что в летописи по Ипатьевскому списку они даже не упоминаются). У нас нет достоверных сведений по IX веку, но в XI веке население большинства древнерусских городов не превышало 1 000 человек. Среди больших городов XI века выделяются Киев (несколько десятков тысяч), Новгород (до 15 тысяч), Чернигов, Ростов, Суздаль, Галич, Полоцк, Смоленск, Владимир Волынский и Владимир Залесский, Рязань, Витебск, Переяславль Русский. Таким образом, можно предположить, что общая численность населения городов пригласивших Рюрика  племён в IX веке не превышала 2 -  3 тысяч.

Сколько руси пришло вместе с Рюриком. Точного ответа мы не имеем, но на основе летописи можно дать приблизительную оценку. В 860 (866 ПВЛ) году Аскольд и Дир пошли на греков на 200-х (по другим источникам 380) ладьях. Сколько человек было в команде ладьи? Обычно, около 40 человек и, следовательно, численность дружины не менее 7 - 8 тыс. человек. Из летописи известно, что Рюрик уходя с родины забрал с собой всю русь, часть которой впоследствии вместе с Аскольдом и Диром отпросилась в поход и временно осела Киеве. Но Рюрик был князем, а Аскольд и Дир бояре и с ними ушли лишь их собственные дружины. Обоснованно предположить, что численность воинов оставшихся у Рюрика превосходит по численности ушедших.  И хотя, некоторые из оставшихся с Рюрюком дружинников могли позже присоединиться к походу – «Аскольд же и Дир остались в этом городе (Киеве), собрали у себя много варягов» /1/, ориентировочно, первоначальную численность дружины пришедшей с Рюриком в Приладожье можно оценить минимум в 12 - 15 тысяч.

Согласно ПВЛ с Рюриком в пришла не только его дружина. С ним пришло всё население его княжества (и взяли с собой всю русь): дружинники, волхвы, купцы, ремесленники, их семьи (родители, жёны, дети). По самым скромным оценкам получается, что с Рюриком пришло несколько десятков тысяч человек (от 40 тыс. и более). Таким образом, это не было аналогом хорошо известного нам призвания на княжение, когда правитель приходил с малой дружиной. Это было организованное переселение народа.

Было бы безрассудно попытаться расселить десятки тысяч человек в существовавших в то время на этой территории нескольких небольших городах с общим населением не более нескольких тысяч. И Рюрик начал с обустройства временной столицы Ладоги. Ладога стоит на месте впадения реки Елена (Ладожки) в Волхов и это стратегически важное место, так как это была единственная удобная гавань, где могли остановиться морские суда, не способные проходить пороги Волхова. Но именно на морских судах, скорее всего, и прибывали переселенцы. И только через два года после прибытия первых семей в Ладогу началось обустройство новой столицы - Новгорода. Параллельно шло освоение ближних и отдалённых окрестных земель. Дружины были размещены на постоянной основе в Белозере и Изборске. Были проведены походы в Ростов, Муром, Полоцк, часть дружины по согласованию с Рюриком ушла (по летописи отпросилась) в Царьград.

Здесь следует остановиться на моменте, на который практически не обращается внимания - ещё за 9500 лет д.н.э., уровень озера в Северо-Западном Приладожье  был на 25 м выше нынешнего (рис.2). В те, не столь отдалённые времена, реки Невы не существовало и только 2 – 3 тыс. лет назад «Ладожские воды прорвали сложенный рыхлыми породами водораздел и размыли его, в результате чего образовалась река Нева. Сток из Ладожского озера, осуществлявшийся ранее по озерно-речной системе в северной части Карельского перешейка, переместился в эту реку. В короткие сроки уровень воды в озере понизился примерно на 10 м и достиг современной отметки 5 м над уровнем моря» /3/.

Как следует из графика на рис. 2, уровень Ладоги в момент прорыва водораздела составлял около 20 м абс,  после прорыва он за несколько десятков лет понизился до 10 м и затем в течение 2 тыс. лет постепенно опустился ещё на 5 м.

Когда произошёл прорыв и, образовалась Нева? Точная дата неизвестна. На графике представлена дата прорыва около 3 тыс. л.н., но сегодня встречается цифра и в 1,5 тыс. л.н. Если перейти на календарные даты это период от X века д.н.э. и до V века н.э. Время прихода Рюрика примерно соответствует позиции стрелки с надписью ”Уровень Ладожского озера” и из графика видно, что уровень Ладоги, в то время был ещё на несколько метров выше сегодняшнего.

О происхождении названия «Нева» сказано много. Но, шведские викинги, которые знакомы с Невой с VII в.,  называли Неву - «Ню» - Новая река. С таким же названием река упоминается в договорах Новгорода с немецкими городами в 1269 г. Это позволяет предположить, что её образование произошло буквально на глазах проживавших в этом регионе народов, а это серьёзный аргумент в пользу сдвига даты рождения Невы в сторону верхней границы вплоть до V - VI века н.э.

Первые поселенцы появились в Приладожье задолго до нашей эры. По данным Д. В. Герасимова и Д. А. Субетто /4/ здесь обнаружено и исследовано несколько десятков археологических комплексов и старейшие из них имеют возраст более 10 тыс. лет. Но, согласно археологическим данным, в новейшее время первое поселение на месте Ладоги возникло немного более чем за 100 лет до Рюрика. Древнейшие известные постройки этого времени – производственные и судоремонтные мастерские по данным дендрохронологии, были воздвигнуты из брёвен, срубленных раньше 753 г. На месте Новгорода вообще не найдено никаких следов поселений ранее VIII в. И это вполне объяснимо.

• Во первых. Снижение уровня на 15 м кардинально изменило береговую линию не только Ладоги, но и Ильменя. Сегодня, минимальный уровень в Ильмене в 16,5 м абс. обеспечивается подпором уровня воды Волховской ГЭС, т.е. реальный уровень озера ещё ниже. Таким образом, до прорыва, уровень в Ладоге, возможно, был даже несколько выше, чем в Ильмене и в отдельные периоды Волхов мог течь в обратном направлении. Как следствие, стратегически важные и удобные для поселений места, до прорыва и после прорыва дамбы, могли отстоять друг от друга на километры.

• Во вторых. Регион  Ладоги и Ильменя стал важным в торговом и военном отношении только после появления доступа через Неву в Балтийское море. До этого существовал водный путь не из «Варяг в Греки», а из «Карел в Греки» и опорные пункты на Ладоге и Ильмене, скорее всего, не были стратегически значимы для торговых караванов.

Средняя ширина Невы 400-600 м. Средняя глубина 8 - 11 м, наименьшая около 4,5 м - в Ивановских порогах. Нева имеет невысокие берега около 3 - 6 метров. Основная проблема для судоходства – Ивановские пороги, где скорость достигает 4,0 – 4,5 м/сек., что даже ставит по сомнение возможность их прохождения гребными судами. Именно в связи с этим, ряд специалистов высказывает сомнения в реальности пути из «Варяг в Греки».  Но сегодня, как следует из графика на рис. 2, хотя уровень Ладоги минимален за последние 2,5 тыс. лет, но перепад высот между озером и морем максимален - около 5 м абс.

Как следует из графика в IX веке уровень озера был выше на 3 - 4 м. Но при этом был выше и уровень самой Балтики. Как следствие, перепад высот Ладоги с Балтикой был не более 2 – 3 м. Во времена Рюрика Нева, скорее всего, представляла собой болотистый пролив, была значительно шире и в ней, практически полностью отсутствовало течение. Нестор пишет «Ильмень, озеро великое; из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево, и устье того озера впадает в море Варяжское» /1/, т.е. в его восприятии Нева не река, не пролив, а именно устье. Показательно, что в переводе с  финского языка, Нева это  ”открытое безлесное болото”.

Здесь следует остановиться и на совпадении времени прихода Рюрика в Приладожье и образования удобного водного маршрута в Балтику из славянских земель. Возможно именно это обстоятельство, а не призвание на княжение союзом племён и послужило первопричиной переселения «И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь» /1/. Заметим, что одно не исключает другого. Местным племенам требовалась  надёжная защита от внешних врагов, а народ Рюрика, по какой-то причине, не захотел (или не мог) оставаться на исторической родине.

Однако вернёмся к вопросу - кто такие славяне и кто такие русы. О славянах, ПВЛ даёт достаточно подробную информацию «так называемые норики, которые и есть славяне. Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. И те славяне разошлись по земле и назвались именами своими от мест, на которых сели» /1/. Об идентичности славян и нориков  писал и Мавро Орбини - «Через некоторое время те славяне, которые жили на Дунае и в Норике, в союзе с баварами напали на Верхнюю Паннонию» /2/. Это отсылает нас к первым векам до нашей эры, когда Норик был царством племени таврисков, а позже римской провинцией между верхним течением Дравы и Дунаем.

Сложнее с русами. Нестор пишет «В Иафетовой же части обитает русь, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочьская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы. Поляки же и пруссы, и чудь сидят близ моря Варяжского. По этому же морю сидят варяги: отсюда к востоку - до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу - до земли Английской и Волошской. … Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие. … А  Днепр впадает в Понтийское море тремя устьями; это море именуемо Русским … Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы» /1/.

Кроме указания народов и племён, которые точно не являются русью из приведённых фрагментов летописи можно почерпнуть ещё один пласт информации. Нестор пишет «обитает русь, чудь и всякие народы» и далее идёт их перечисление. Что же получается русь и чудь это не народы. Тогда кто же? Если обратиться к энциклопедиям, то «Чудь - собирательное древнерусское название ряда финно-угорских племён и народов, как правило, прибалтийско-финской группы». Более того, далее Нестор отдельно говорит о народе Заволочьской чуди, тем самым сужая список народов до Прибалтийско-финской подгруппы, к которым относятся – Финны, Карелы, Эстонцы, Вепсы, Ижора, Водь, Сету, Ливы. Что объединяет все эти народы – язык и,  то, что научно подтверждено сегодня – единые родовые корни. Языки этих народов близки и относятся к Прибалти́йско-фи́нской группе языков. Что касается родовых корней, то у всех этих народов доминирующей является Y-ДНК гаплогруппа N  (финны Финляндии  - 68 %, балты  - 46 %).

Тогда, из контекста ПВЛ, русь это не народ, а группа народов говорящих на родственных языках и имеющих единые родовые корни. Где проживали эти народы? К какому роду они принадлежали? Здесь Нестор - «Пошли за море к варягам, к руси» /1/ не очень конкретен – жили, где то на берегах Варяжского (Балтийского моря). Впрочем, согласно ПВЛ, одновременно они жили и на берегах Русского (Чёрного) моря - «А Днепр впадает в Понтийское море тремя устьями; это море именуемо Русским» /1/.

2 Русы и Славяне у восточных и западных авторов. Анализ общих моментов.

Теперь обратимся к восточным и западным источникам. Только восточных авторов, в том или ином контексте писавших о русах и славянах более 20. Русов знают -  арабы, персы, франки и византийцы. Но, даже беглый анализ источников показывает, что это этноним встречается в самых разных областях Европы и даже Азии, обозначая явно не одно и, то, же место и не один и тот же, народ. Но и Нестор говорит о Руси, не как отдельном народе, а как о собирательном имени группы или конфедерации народов.

Поэтому поставим задачу, в каждом отдельном источнике найти наиболее общие характеристики народов Руси и одновременно выявить те специфические черты, которые отличают Русь от соседей. Основной проблемой связанной с анализом работ восточных авторов является то, что практически все они относятся не ранее чем к X в., т.е. времени становления Киевской Руси. Ограничимся только теми, в которых одновременно упоминаются и описываются народы Руси и Славян. Остановимся на 3-х восточных авторах:

• «Записка» ибн Фадлана о поездке Поволжье к булгарам 921-922 г. /5/.
• «Книга драгоценных ожерелий»  ибн Русте жившего и писавшего в первой половине X (предположительно начата в 903 г.). Источники ибн Русте - сочинения путешественников и современников и он описывает ситуацию по состоянию не позднее IX века. Вещий Олег пришёл в Киев в 882 г. и, скорее всего, у ибн Русте отражены события происходившие ещё до этого момента /6/.
• Книга ал-Масуди «Золотые копи и россыпи самоцветов» 947 г. Предположительно, информация о руси и славянах получена со слов выкупленного в 845 году аль-Джарми /7/.

Самое раннее достоверное сообщение о русах в Европейских источниках сохранилось в Бертинских анналах. В них говорится о государстве Рос во главе которого стоит каган. Из этого государства в 839 г. к византийскому императору Феофилу (829—842 гг.) прибыло посольство, которое он затем перенаправил франкскому императору Людовику I Благочестивому /8/.

Что можно сказать о народах русов (росов) на основе дошедших до наших дней письменных источников. Начнём с того общего, что в чём единодушны практически все авторы.

Народ русов образуют многочисленные племёна разного рода. Одно из таких племён проживает в регионе Балтийского (Норманнского - Варяжского) моря. Другое в регионе Чёрного (Руского) моря и по этому морю не плавают корабли других народов. Русы мореходы, кораблестроители, знатоки речных и морских путей и совершают регулярные торговые плавания в страны Андалус, Рим, Константинополь и Хазарию. Вода для них родная стихия. Они совершают свои походы как на речных, так и на морских судах.  Отмечается конструктивная сложность и необходимость специальных навыков для управления их судами и навыки русов в морских сражениях. Они прекрасно знают речные пути и волоки в самых различных регионах Евразии.

• «Русы состоят из многочисленных племен разного рода. Среди них находятся *урманы (норманны), которые наиболее многочисленны и с торговыми целями постоянно посещают страны Андалус, Рим, Константинополь и страну хазар» /7/.
• «моря Нитас (Понт) — море русов, по которому не плавают другие [племена], и они (русы) обосновались на одном из его берегов» /7/.
• «Единственное их занятие — торговля» /6/.
• «Хазарский царь не имел [морских] судов (маркаб), и его люди не умели обращаться с ними» /7/.
• «жители на своих лодках (кавариб) и торговых судах поплыли к этим островам, но русы направились к ним, и тысячи мусульман были убиты и потоплены» /7/.
• «И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру» /1/.
• «я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились (высадились) на реке Атиль» /5/.
• «В верхней части хазарской реки есть проток (масабб 'устье' , вливающийся в залив моря Нитас (Понт) - море русов,… .Когда суда русов доплыли до хазарских войск, размещенных у входа (фам) в пролив , они снеслись с хазарским царем [прося разрешения] пройти через его землю, спуститься вниз по его реке, войти в реку и таким образом достичь Хазарского моря» /7/.

Заметим, что сразу три автора сходятся в одном. И ибн Русте и ал-Масуди, как и Нестор говорят о руси, как о группе народов живших на территориально изолированных и удалённых друг от друга регионах:

• Русы на побережье Руского (Чёрного) моря.
• Варяжские (Балтийские) русы

3 Две территории - две точки входа в Евразию.

3.1 Русы на побережье Руского (Чёрного) моря. Таманская (Тмутараканская) русь.

Ибн Русте пишет «Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяженностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как последняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан русов. … Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян. … И нет у них недвижимого имущества, ни деревень, ни пашен. Единственное их занятие — торговля. … У них много городов, и живут они привольно» /6/

Лев Дьякон (с 875 г. придворный дьякон императора Византии) прямо говорит, что росы – это самоназвание народа известного в Византии под именем тавроскифы: «Затем, возведя в достоинство патрикия Калокира, мужа пылкого нрава и во всех отношениях горячего, он отправил его к тавроскифы, которых в просторечии обычно называют росам» /9/.

Патриарх Константинопольский Игнатий в 860 г. пишет: «запятнанный убийством более, чем кто-либо из скифов, народ, называемый Рос» /10/, т.е. говорит, что русы обитали где то в районе северного Причерноморья.

Данные Ибн Русте указания позволяют достаточно уверенно соотнести местоположение Ар-русийи с Таманью. Заметим, что и Лев Дьякон в своей “Истории” вообще называет Таманский полуостров “родиной” руссов (правда это написано уже во времена Киевской Руси) /9/.

Как видно на карте (рис. 3) ещё в XIX веке половина стока реки Кубань направлялась через Старую Кубань в причерноморский лиман Кизилташский, а оттуда в Чёрное море. Позже была возведена система заградительных сооружений, и сток через Старую Кубань прекратился. До этого Тамань была островом ограниченным двумя рукавами Кубани, Чёрным и Азовским морями и Керченским проливом. Тмутараканская русь располагалась в дельте Кубани, где несколько тысяч лет назад росли густые пойменные леса, были богатые охотничьи и рыболовные угодья. Ее рукава разделяли современный Таманский полуостров на множество островов, на которых и находились города.

Античные историки называли всю территорию от Азовского до Чёрного морей страной меотов или Меотидой, а Азовское море именовали Меотским озером. Наиболее полный перечень народов известных под общим именем меоты приводит Страбон (63 год д.н. э. – 23 год н.э.) в своей Географии.

«К числу меотов принадлежат сами синды и дандарии, тореаты, агры и аррехи, а также тарпеты, обидиакены, ситтакены, доски и некоторые другие. К ним относятся аспургианы, живущие на пространстве в 500 стадий между Фанагорией и Горгипией. … Все азиатские меоты были подвластны частью владетелям торгового центра на Танаисе, частью же - боспоранам. Однако иногда то те, то другие поднимали восстание против своих властителей. Нередко правители боспоранов захватывали области вплоть до Танаиса, в особенности же последние их владыки: Фарнак, Асандр и Полемон. Фарнак, как говорят, однажды, очистив какой-то старый канал, провел через него реку Гипанис (Кубань) в страну дандариев и затопил её» /12/.

И здесь нам просто повезло, Страбон перечисляет множество народов и, лишь для одного, даёт точную привязку к местности и однозначное указание на народ, живший непосредственно в дельте Кубани: «Фарнак, как говорят, однажды, очистив какой-то старый канал, провел через него реку Гипанис (Кубань) в страну дандариев и затопил её».

По мнению В.И. Абаева, название племени восходит к скифо-сарматскому ”dan-dar” т.е. ”владеющие рекой”. В свою очередь, О.Н. Трубачёв, в свете гипотезы ”индоарийского субстрата”, предложил этимологию от древнеиндийского ”danda-arya” как ”тростниковые арии”. Причём, оба перевода имеют глубинный смысл - ”владеющие рекой” или точнее властелины воды (в осетинском ”дон” это и вода и река) и ”тростниковые арии” очень точно характеризуют занятия и образ жизни народов русь – контроль водных (речных и морских) торговых путей и образ жизни, по словам Ибн Русте, в болотистых (заросших тростником) дельтах рек. Таким образом, есть основания предположить, что дандарии и русы – это один и тот же народ.

Основными городами на Тамани были Фанагория (была расположена на берегу Керченского пролива в 25 км к северо-востоку от Тмутаракани), Кепы (сейчас посёлок Сенной) и Тмутаракань (сейчас станица Тамань). В конце I тыс. д.н.э. самым крупным городом и портом Тамани являлась Фанагория основанная около 543 году д.н.э. Здесь был один из рукавов устья реки Гипанис (Кубани). При входе в устье другого рукава стоял город Кепы. На высоком береговом плато, располагавшегося на берегу Корокондамского озера (Таманского залива), была основана Гермонасса (затем Тамарха, Тмутаракань).

К VIII - IX в., Хазария не без помощи Византии, значительно укрепляет свои позиции в регионе Тамани и пытается взять расположенные там города руси под свое управление. Но была ли их власть над этой территорией реальной или чисто номинальной не совсем ясно. Например, известно, что контроль над Фанагорией осуществлял хазарский тудун - наместник кагана в Хазарском каганате. Тундун обычно выполнял надзорные и организационные функции, но также, мог исполнять функции дипломата. Иногда тудуны назначались в города, номинально подвластные другому государству, но фактически в пределах сферы влияния кагана.

Ал-Масуди описывая события первой половины IX в. пишет «Русы - громадное племя; они не подчиняются никакому царю и никакому закону» /7/. И там же: «Когда суда русов доплыли до хазарских войск, размещенных у входа (фам) в пролив , они снеслись с хазарским царем [прося разрешения] пройти через его землю» /7/. То есть, сначала он прямо говорит о том, что русы никому не подчиняются, а в дальнейшем при описании Каспийского похода рассказывает о переговорах равных по положению народов, а не царя (кагана) и его подданных.

Далее у того же автора: «Хазарский царь не имел [морских] судов (маркаб), и его люди не умели обращаться с ними» /7/. Здесь Ал-Масуди практически противопоставляет народ руси (по его словам контролирующий Руское (Чёрное) море) и остальные народы, входящие в Хазарский каганат.

Но, в любом случае, особенно после постройки в 834 - 837 гг. в Саркела (строительство велось под руководством византийских инженеров, во главе с Петроной Каматиром) ситуация в Приазовье обостряется и Хазария стремится полностью подчинить себе и на некоторое непродолжительное время подчиняет всю Тамань.

3.2 Многотысячелетняя история водных путей Евразии

Говоря о Тамани, хочется затронуть вопрос об истоках географических познаний народов руссов. Простой вопрос – что нам известно о возможно первой в мире карте, где она хранилась и когда она была создана? Ответ для многих будет неожиданным - Аполлоний Родосский, Аргонавтика, песнь IV.

«Эя доныне стоит, и в ней обитают потомки

Тех мужей, которых здесь водворил покоритель.

Предков своих письмена хранят заботливо колхи.

Там на трехгранных столбах начертались пути и пределы

Моря и суши для всех людей, бродящих по свету.

Есть там одна река, самый крайний рукав Океана,

Очень она широка, глубока и судам проходима» /13/.

По-видимому, первое в истории человечества упоминание навигационной карты встречается именно при описании легендарного похода аргонавтов. Поход состоялся за несколько десятилетий до Троянской войны (предположительно, она началась около 1198 год д.н.э.), т.е. это середина XIII века д.н.э. Но согласно словам предсказателя Финея, карта, размещённая на трёхгранных столбах в г. Эя, была создана за несколько тысячелетий до этой даты. Он определяет это время следующим образом: «И о данаев святом никто не услышал бы роде, Если б спросил. Были только аркадяне алиданийцы, Да, лишь аркадяне, что, как поется, еще до Селены Жили в горах, желудями питаяся. В крае пеласгов Славные Девкалиона потомки еще не царили.» /13/. То есть речь идёт о временах до раннеэлладского периода в Греции, который начинается около 5 тыс. л.н.

Таким образом, согласно легендарному прорицателю Финею уже более 5 тыс.л.н. Эя была своего рода мировым навигационным центром, хранившим карты, где «начертались пути и пределы Моря и суши для всех людей, бродящих по свету. Есть там одна река, самый крайний рукав Океана …» /13/. Возникает вопрос, кому эта информация была нужна в тупиковом, с точки зрения современной географии, регионе северо-восточного Причерноморья. Но в те времена, этот регион (и особенно район Тамани)  был не окраиной, а центром водных маршрутов Евразии.

Гидрологическая обстановка была совершенно иной – река Океан (Маныч) возможно ещё существовала и связывала Дон с Каспийским морем. Возможно это уже был не тот полноводный поток, который существовавал 10 – 15 тыс. л.н. Но, ещё в недавнем прошлом, за счёт бифуркации – т.е. разделения русла реки на две ветви, которые в дальнейшем не соединяются и образуют самостоятельные потоки и впадают в различные речные системы, мог существовать сезонный речной путь из Азовского в Каспийское море. Такой эффект наблюдался на реках Большой Егорлык и Калаус (рис. 4), который разветвлялся, достигая тальвега Кумо-Манычской впадины /20/.

Русло р. Калаус, идущее от этой точки на север и далее на запад, к озеру Маныч-Гудило, становилось началом Западного Маныча. Русло, идущее на юг и далее на восток, становилось началом Восточного Маныча.

Впоследствии в этом месте была построена Калаусская плотина, препятствующая стоку воды Калауса в Восточный Маныч; таким образом, Калаус стал истоком (или притоком) лишь Западного Маныча. Причём, это произошло только в 30-е годы прошлого века.

Возможность плавания из Азова в Каспий ещё 200 дет назад подтверждают и слова Евграфа Савельева (1860 – 1930 гг.).

«Наши деды рассказывали, что еще в конце ХVІІІ и начале прошлого века рыболовы весной, после снежных зим, ходили каюками по р. Манычи на рыбную ловлю в Каспийское море и привозили оттуда вяленую рыбу» /21/.

Заметим, что каюк (каик) это вполне серьёзное судно, так типичный Волжский каюк имел длину от 11 до 45 м, при осадке с грузом от 3 до 6 м и поднимал груз 50 до 300 т. То есть, всего 200 лет назад в весеннее половодье минимальная глубина Маныча и (или) обходного маршрута через Клаус превышала 3 м.

Функционировал Узбой (Старое русло Амударьи впадавшей в те времена в Каспийское море. Сухое русло Узбой берет начало в юго-западном углу Сары-камышской впадины и, пересекая пустыню Кара-Кум, заканчивается в районе Балханского залива Каспийского моря. Длина около 550 км. Узбой на значительном протяжении имеет хорошо сохранившуюся речную долину; русло его образует крутые петли и имеет такой вид, будто река покинула его совсем недавно.).