Попытка соврать в суде не помогла в убийце уйти от наказания
Муромским городским судом вынесен обвинительный приговор 50-летнему местному жителю Алексею Красовитову, в время распития спиртного убившему своего друга. Преступник согласился с обвинением, всячески содействовал следствию и сообщил в суде, что пытался совершил убийство, пытаясь защититься. Суд эту версию произошедшего отверг.
Трагедия произошла в ночь на 18 октября 2015 года. Пресс-служба прокуратуры по Владимирской области описывает обстоятельства происшествия следующим образом: "Алексей Красовитов, находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, нанес своему другу не менее девяти ударов ножом в область туловища и ног. Одна из колото-резаных ран повлекла за собой тяжкий вред здоровью и явилась причиной смерти потерпевшего на месте происшествия".
В ходе следствия Красовитов написал явку с повинной, где полностью признал свою вину в содеянном. Учтя данное обстоятельство и приняв во внимание положительные характеристики, суд избрал для Красовитова меру пресечения в виде домашнего ареста.
Во время судебного заседания Красовитов выдвинул иную версию случившегося. Он сообщил, что нанес несколько ударов другу ножом, опасаясь нападения. Подсудимый заявил, что драка случилась из-за словесного конфликта, инициированного убитым. Тот набросился на Красовитова с кулаками, а затем схватился за нож.
Государственный обвинитель предоставил суду доказательства, полностью опровергающие выдвинутую подсудимым версию. Суд согласился с доводами прокурора и признал Алексея Красовитова виновным в совершении убийства, посчитав высказанную версию преступления попыткой защиты.
За совершение указанного преступления Красовитову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, которые он будет отбывать в исправительной колонии строгого режима. Он взят под стражу в зале суда. Осужденный в ходе судебного разбирательства выплатил потерпевшей (родной сестре убитого) компенсацию морального вреда в сумме 200 тысяч рублей, однако в соответствии с приговором суда, ему предстоит выплатить еще 700 000 рублей