Очередной инцидент с экологами, устроившими акцию неподалеку от арктической нефтяной платформы, выглядит крайне показательным по крайней мере с одной точки зрения. Достаточно сравнить реакцию мировых СМИ и зарубежных «деятелей культуры» на аналогичный случай с тем же самым кораблем – но произошедший в российских водах. Власти Норвегии во вторник освободили 35 активистов организации «Гринпис», задержанных за акцию у норвежской нефтяной платформы в Баренцевом море. Шесть активистов акции были оштрафованы за вхождение в охраняемую зону вблизи платформы, передает
РИА «Новости».
35 защитников природы оставались под арестом с субботы, когда береговая охрана Норвегии
задержала их судно «Арктик Санрайз» (Arctic Sunrise). Активисты
проводили акцию против бурения на платформе компании «Статойл» (Statoil). Среди них была и россиянка Татьяна Васильева, которая лично на каяке подплыла к платформе. Но в итоге судно было отбуксировано в порт Тромсе, экипаж отправлен на допрос.
Сама Васильева после освобождения в интервью газете ВЗГЛЯД признала, что новая акция напоминает аналогичную, устроенную Гринписом против российской платформы «Приразломная» четыре года назад.
«Акция протеста у платформы «Статойл» «Сонга Энейблер» – это продолжение кампании за сохранение Арктики, которая, конечно, не закончилась после акции у «Приразломной». Поиск и разработка новых месторождений, а также добыча нефти в Арктике все еще ведется, поэтому активисты Гринписа продолжают выступать против любой компании, которая угрожает арктической природе и климату на планете», – заявила она.
Васильева одинаково порицает и российские, и норвежские власти. По ее словам, и те и те нарушили «наше право на мирный протест в международных водах, поэтому в обоих случаях арест корабля был незаконным». Активистке не откажешь в последовательности, зато в этом можно отказать ведущим мировым СМИ. Когда аналогичный арест произвели российские власти в 2013 году, их реакция была совершенно иной.
В защиту «политзаключенных» тогда выступил даже Пол Маккартни
На Западе тогда поднялась широкомасштабная кампания в защиту экипажа. С просьбой освободить арестованных к Путину обратился, например, Пол Маккартни и еще 11 лауреатов Нобелевской премии мира. Такое же обращение выпустили 44 экологические организации стран СНГ. Арестованных поддержали и организации Human Rights Watch и Amnesty International. Тем не менее членов экипажа на Западе по-прежнему называли «политзаключенными».
Произошедший же в выходные арест в Норвегии вообще не был замечен мировыми СМИ.
С юридической точки зрения российская история «Арктик Санрайз» тянется до сих пор. Не далее как в середине июля Постоянная палата третейского суда в Гааге
потребовала от России 5,4 млн евро. Именно столько (плюс проценты) палата присудила в пользу властей Голландии за задержание экипажа и судна в 2013 году. Правда, Россия участия в тяжбе с самого начала не принимала,
заявив, что дело не относится к юрисдикции данного суда. Поэтому вряд ли Голландия дождется этих денег.
Скандальная история началась 18 сентября 2013 года. В этот день активисты Гринписа, следовавшие на том же самом «Арктик Санрайз», попытались подняться на нефтяную платформу «Приразломная» в том же самом Баренцевом море, чтобы протестовать против бурения арктического шельфа. Учитывая, что гринписовцы нарушили границы запретной зоны безопасности вокруг платформы, участники акции – 30 человек – были задержаны вместе с судном.
В ноябре их отпустили на свободу под залог, а к концу декабря все иностранные участники акции покинули Россию. В следующем году уголовное дело было прекращено по амнистии, а в июне 2014-го был снят арест и с корабля, до тех пор стоявшего в Мурманске.
Травить Россию уже тогда было модно и выгодно
Бывший депутат Госдумы, директор Института политических исследований Сергей Марков назвал очевидными причины, по которым мировые СМИ предпочли не заметить нынешний инцидент в Баренцевом море, но зато раскрутили аналогичный случай 2013 года.
«Во-первых, Гринпис остается комплексной организацией, состоящей не только из экологов, но и мощных пиарщиков и политиков. Одновременно это бизнесмены, которые с помощью такой политики и пиара зарабатывают немалые деньги на этих проектах. От Гринписа открестились его основатели, сказав, что не хотят во всем этом участвовать. Наезд на российскую нефтяную отрасль был совершен в рамках пиара для зарабатывания денег. А западная пресса подхватила, потому что травить Россию уже тогда было модно и выгодно», – сказал Марков газете ВЗГЛЯД.
Он полагает, что на этот раз в Норвегии произошел обычный спор бизнеса с экологами, который «мало кого интересует в условиях, когда есть много других проблем». «Эти действия равны по факту, но абсолютно разные по смыслу. Представьте, что вы толкнули в плечо товарища, женщину – ветерана ВОВ или премьер-министра. Это одно фактическое действие, но его последствия будут разными. Смыслом является его политическое и информационное значение», – пояснил политолог.
При этом Марков не считает, что на фоне быстрых решений, принятых сейчас в Норвегии, в 2013 году российские силовики и судьи проявили медлительность и тем самым дали повод Западу раскрутить шумиху. Он счел тогдашние действия Гринписа продуманной стратегией. По его словам, активисты позиционировали себя как готовых на все: «мы бешеные, и с нами не связывайтесь».
«Они предполагали, что это будет пиар, но получили реальный арест. Характерно, что новых таких наездов на российские нефтяные платформы в арктической зоне больше не было. По всей видимости, организаторы посчитали соотношение прибыли и убытков невыгодным для себя», – подытожил он.
Теги:
добыча нефти, Арктика, Норвегия, Гринпис
