В мире: National Interest: Москву и Пекин рассорит Средняя Азия
Для России Средняя Азия – не менее важный регион, чем Украина. И теперь там ее влияние оспаривает Китай, отмечает National Interest. Хотя сейчас Москва и Пекин сотрудничают на международной арене, конкуренция в итоге все равно возьмет свое – и в Средней Азии вновь разгорится большое геополитическое противостояние, уверяют авторы.
Вашингтон часто критикуют за то, что санкции против российского президента Владимира Путина толкают Москву и Пекин к строительству антиамериканской оси. По мнению авторов National Interest, эти опасения беспочвенны: во-первых, две страны – уже стратегические партнеры, а во-вторых, «ни та, ни другая по-настоящему друг другу не доверяют… и не должны».
Да, компания «Газпром» заключила с китайскими партнерами из CNPC контракт о газопроводе на 400 миллиардов долларов. В рассчетах между собой они предпочитают собственные валюты, а не американский доллар, а на заседаниях Совбеза ООН вместе размывают или накладывают вето на резолюции США по Сирии и Северной Корее. Заметно также, что Китай помалкивает по поводу российских действий на Украине. Однако скрытая конкуренция неизбежно подточит основания их партнерства, уверяют авторы статьи.
Соперничество нарастает в Средней Азии – российском «ближнем зарубежье». Продвигаемая председателем Си Цзиньпином программа «нового Шелкового пути», то есть поворот Китая на запад, делает упор на природные богатства региона, которые расположены недалеко от Китая и потому представляют для него надежный источник дешевых энергоресурсов.
Китай вкладывает гигантские суммы в энергетический сектор среднеазиатских стран – это контракты на 30 миллиардов долларов с Казахстаном, на 15 миллиардов с Узбекистаном, поставки газа на 16 миллиардов долларов с Туркменистаном. Таджикистану Пекин намерен предоставить 1 миллиард долларов, а отношения с Киргизией объявлены стратегически важными. Более того, Китай считает среднеазиатские страны важными союзниками в борьбе с исламским экстремизмом на своих западных границах. Немаловажный фактор – перенос фокуса политики США в Восточную Азию, из-за чего Китай ищет себе «стратегическое пространство» на западе, отмечает National Interest.
«Если Украина – это передний двор России, то Средняя Азия считается задним двором». У Москвы давние исторические, экономические и политические связи с регионом, которые она стремится укрепить через такие структуры, как СНГ, Таможенный союз и ЕАЭС. В особенности российские власти хотят отстоять свое положение на рынках энергоносителей, ведь Средняя Азия – возможный конкурент в этой области. Средством контроля здесь служит то, что Россия – владелец трубопроводных сетей. «Россия также может улучшать качество собственной продукции, смешивая ее с более высококачественной нефтью из Казахстана, сохраняя при этом контроль над ценой и запасами», - пишет американский журнал.
Пока интересы России и Китая сходятся: их свела вместе «нетрадиционная» угроза исламского экстремизма, из-за которой они теснее сотрудничают в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). «Но то, что организация, которая охватывает среднеазиатские страны, получила свое название в честь китайского города, может подсыпать соли на рану», - комментируют авторы. Россия все еще важна для Средней Азии – денежные переводы работающих в России сограждан поддерживают экономики стран региона. Однако благодаря все большей вовлеченности Китая у них появляется возможность диверсифицировать свои экономические отношения, что вызывает у Москвы опасения потери своего влияния.
Китай теперь – крупнейший торговый партнер Таджикистана, Казахстана, Туркменистана и Киргизии. Его торговый оборот с регионом достиг в 2012 году 46 миллиардов долларов - это в два раза больше, чем у России. Возможно, многонациональные механизмы эту конкуренцию сдержать не смогут: «Пекин выступает за более тесную экономическую интеграцию в регионе, но Россия выступает против любой многосторонней структуры, в которой она не выступает лидером. Китай также с подозрением относится к организациям, которые он не контролирует». Сумеет ли ШОС примирить разные представления стран о регионе – неясно.
Многие считают, что торговля оружием – это признак усиливающейся «китайско-российской оси». Однако хоть Россия и продает много оружия Китаю, его стратегическому сопернику – Индии она его продает еще больше. При этом Москва отказывается продавать Китаю современное вооружение, чтобы защитить свою интеллектуальную собственность, отмечают авторы National Interest. В результате торговля оружием стала в отношениях стран источником напряженности. «Может быть, в Москве помнят предсказание Ленина о том, что “капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим”», - предполагает издание.
Вывод американских войск из Афганистана может оставить за собой вакуум. Именно выходцы из Средней Азии составляли самые «жестокие элементы» Талибана, и теперь власти региона опасаются, что боевики вернутся в их страны продолжать вести джихад. И Китай, и Россия захотят заполнить вакуум в регионе «для предотвращения распространения заразы», так что «ожидайте большего соперничества из-за вопроса о том, кто будет гарантом безопасности в регионе, а значит, будет более влиятельным в столицах региона».
«Настоящая проблема – в том, что куда бы Россия ни обратилась, она сталкивается с Китаем, и наоборот», - размышляют авторы журнала. Это, например, касается и Дальнего Востока, где наплыв китайских торговцев изменил демографический ландшафт и вызвал дискуссии об «аннексии в долгосрочной перспективе». На западе у стремления Путина к восстановлению российского влияния есть предел («читай НАТО»). Следующим должно быть ближнее зарубежье, и Москва, скорее всего, станет «агрессивнее» в отношении Китая, если начнет терять дипломатическую хватку в регионе. Владимир Путин делает все больший упор на «защите соотечественников», и вряд ли Средняя Азия – исключение из этой «“гуманитарной” тенденции российской внешней политики». А Китай вряд ли согласится на такое «переформулирование» российских интересов, если это произойдет за его счет.
«В конечном итоге возобладает геополитическое соперничество», - предсказывает National Interest. Китай начинает позиционировать себя как континентальную державу, а Россия попытается сохранить свое экономическое и политическое господство в Средней Азии. К тому же Пекин, столкнувшись с США в Восточной Азии, стал делать больший упор на запад. В конечном итоге Китай вряд ли согласится на меньшую геополитическую роль, а потому начинается новая «Большая игра*, в своей версии от 21 века».
* Большая игра - глобальное противостояние Российской и Британской империй в 19 веке за контроль над Афганистаном и среднеазиатским регионом (прим. RT)
Фото: AFP PHOTO / RIA-NOVOSTI / POOL ALEXEY DRUZHININ
Комментарии читателей на сайте National Interest:
Bob Barker: Ой, прекратите уже пропаганду! Ну да, между Китаем и Россией существует соперничество и конкуренция… и нельзя ли то же самое сказать о любой стране в ЕС, НАТО и/или США? Факт в том, что ЕС и США… да, собственно, весь «Запад» выступает с натиском на границы того, что Россия и Китай считают своими «передним и задним дворами»… их стратегическими и экономическими интересами… как это делали Соединенные Штаты в Кубе в 1963 году… будет время, когда Китай, Россия… а может быть, и они оба решат «перейти к решительным действиям» по итогам того, что они воспринимают как «вмешательство» Запада… вместе или порознь. Есть старая фраза… она так же правдива сегодня, как и при первом появлении – «Враг моего врага – мой друг»… имейте это в виду, пропагандисты.
Verus: Если китайско-российское партнерство – брак по расчету, тогда президент Обама – точно сводня.
ProV: Удивительно, как «конкуренция» Китая и России проходит гораздо более мирно, чем американо-иранская или американо-российская (или американо-китайская в Ливии).
KOKO: Что за большая и длинная чушь, если знать, что БРИКС нацелен на поражение капиталистов!
folktruther: Интересно, сколько платят за написание такой чуши; очевидно, есть куча источников, у которых достаточно денег на финансирование кучи пресституток. Сто лет назад Маккиндер сформулировал геополитическую теорию о том, что, кто контролирует середину Азии, тот контролирует мир, и явно люди во власти все еще в это верят или притворяются, что верят. В тех пустынных местах нет почти никого и ничего, и ничего нет Великого в тех играх, в которые играют державы. Но, наверное, можно неплохо прожить, если у тебя нет никаких стандартов правды и если ты просто поставляешь власти то, что она хочет слышать.
Bankotsu: У России и Китая, может, и есть разногласия, но их ненависть к американской однополярной системе еще сильнее и глубже. Да, это правда, что цели и средства России и Китая в Средней Азии противоречат друг другу. Но это не схватка насмерть. Их разногласия с США намного серьезнее, куда глубже и куда сильнее – и поэтому Россия и Китай будут держаться вместе, либо Россия и Китай вместе поднимутся, либо вместе умрут.
Rafasa Arandas: Если говорить откровенно, я предпочитаю Россию Китаю.