Привычка обвинять Кремль: шведский аналитик о русофобии в Европе
Требования увеличить расходы на оборону против так называемой российской агрессии вызвали всплеск русофобии в Европе.
При этом угроза, которую якобы представляет Россия, во многом преувеличена, а термин «гибридная война», которым пытаются определить «информационные кампании Кремля», попросту не подходит для описания взаимоотношений Москвы и европейских государств, считает шведский аналитик Торстен Чевлемарк. Об этом он написал в статье для Aftonbladet.
«Надо отметить, что в нашем регионе (Скандинавия и Прибалтика — прим. ред.) перекладывание вины на Кремль — повсеместное явление», — отмечает он.
В качестве подтверждения своей точки зрения Чевлемарк приводит недавние заявление одной из сетей литовских супермаркетов, которая завышала цены на продукты питания, мотивируя это тем, что «за бойкотом стоит Россия».
По словам автора, то же самое случилось в Швеции, когда произошел коллапс внутренней инфраструктуры. Эксперт по терроризму тогда не исключил, что неполадки возникли по вине некой внешней силы, «вероятно, России».
По мнению Чевлемарка, так называемой российской пропагандой сейчас объясняются многие события в Европе. Однако значение «информационных кампаний Кремля», с его точки зрения, завышено.
Кроме того, аналитик подчеркивает, что «настоящую манипуляцию общественным мнением через ведущие СМИ» в Швеции предприняли более десяти лет назад, когда шведское издание Dagens Nyheter проводило, по его мнению, крупнейшую в истории современной прессы дезинформационную кампанию по заказу иностранной державы.
Тогда население страны пытались убедить, что Ирак обладает ядерным оружием. С точки зрения Чевлемарка, шведские СМИ распространяли откровенную ложь, чтобы сформировать общественное мнение против режима Саддама Хусейна. И инициатором этой кампании, продолжает автор, был Вашингтон.
«Кампания Dagens Nyheter в 2002—2003 годах по всем критериям подходит под определение пропаганды, данное в специальном журнале НАТО, издаваемом центром „стратегических коммуникаций“ в Риге — Startcom», — констатирует автор статьи.
В Startcom пропагандистскую войну, которую якобы ведет Россия, определили так: «Она включает в себя обман, безответственность, чистую ложь и создание альтернативной реальности».
Также Чевлемарк пишет, что современные информационные кампании в отношении России называют «гибридной войной», хотя данный термин для этого совершенно не подходит.
«Наиболее глубокое аналитическое исследование по теме провел недавно Хельсинский университет при участии ряда приглашенных экспертов. Вывод, сделанный после завершения первой фазы работы, следующий: «понятие «гибридная война»«неприменимо как аналитическое средство оценки военного потенциала и иностранных целей России. Следовательно, это понятие не должно использоваться в процессе принятия стратегических решений и планирования обороны», пишет он.
Автор признается, что сам смотрит в интернете материалы телеканала RT, который, с точки зрения западных СМИ стал «главным оружием Кремля» в информационной войне. Чевлемарк пишет, что смотрит RT потому, что канал рассказывает о том, «о чем по разным причинам молчат Би-би-си и CNN».
Подводя итог, аналитик отмечает, что существует множество способов получения информации, альтернативной российской точки зрения. Поэтому обвинения России в пропаганде необоснованы.