Названы причины, по которым в Молдавии не видно массовых манифестаций против фальсификации выборов
«У оппозиции нет лидеров уличного протеста»
6 ноября МИД Молдовы ответил Кремлю, который устами пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова усомнился в легитимности избрания Майи Санду президентом страны. Кишинев обвинил Москву во вмешательстве во внутренние дела республики. Большинство избирателей внутри Молдовы поддержали Александра Стояногло, Санду победила за счет голосов диаспоры на Западе. Но почему сторонники Стояногло не выходят на уличные протесты? «МК» обсудил это с политологом, ветераном спецслужб Дмитрием Соиным.
— Если большинство населения Молдовы против Санду, то почему мы не видим массовых протестов против фальсификации выборов?
— Мы помним 2009 год, когда Запад фактически совершил государственный переворот в Молдове, используя уличные протесты. Резонный вопрос: почему в 2009 году посольству США удалось это сделать, а в 2024 году ничего подобного сделать не получается? Во-первых, носителями технологий цветных революций являются американцы и их европейские партнеры. У них это получается, они это умеют делать. Второй момент. «Глубинный молдавский народ» проголосовал за Молдову, он отверг курс на румынизацию, на европеизацию страны, потому что увидел в этом угрозу своим традициям и ценностям. Но проголосовать против Санду и биться за своего кандидата на улицах – это две истории параллельные, но все-таки разные. У Стояногло внутри республики почти 52%, то есть это подавляющее большинство. Его отрыв от Санду был бы еще выше, если бы не позиция мэра Кишинева Иона Чебана, который, используя админресурс, нагнал в столице 57% за Санду. При таком раскладе, конечно, сторонники Стояногло, среди которых сконцентрирован протестный электорат как таковой, могли бы сейчас выйти на улицы и протестовать, заблокировать центральные площади, заблокировать правительственный квартал, потому что у них пытаются украсть победу. Ведь всем понятно, что в западных диаспорах была фальсификация, что российской диаспоре не дали проголосовать. Но для уличных протестов нужны лидеры. В этом слабость текущей молдавской оппозиции: там пока не видно лидеров протеста, это огромная беда и проблема. Если появятся лидеры протеста, то они поднимут эту огромную массу людей, которые сметут режим Санду.
— Мэр Кишинева – это такой предатель, который прежде был с социалистами, а теперь перебежал к правым?
— Чебан был социалистом, но он очень тесно связан с посольством США, с румынскими кругами, в его семье есть близкие родственники, которые являются идейными унионистами, сторонниками объединения с Румынией. Поэтому он полностью отыграл в пользу Санду.
— Если бы в какой-то европейской стране попытались вот так украсть победу, то там уже бы толпы людей бушевали на центральных площадях.
— Молдавский политик Оазу Нантой в свое время на вопрос о том, почему молдаване не протестуют, сказал: «Мамалыга не взрывается». У каждого народа есть свой менталитет. Молдаване – это народ-труженик, народ культуры, творчества, искусства, там прекрасные музыкальные, танцевальные коллективы, кинематограф, композиторы, писатели. Но это не народ-революционер. Там нужны лидеры. Будут лидеры – будет протест.
— В первой половине 2025 года (не позднее 11 июля) в Молдавии должны пройти парламентские выборы. Что они означают для страны и удастся ли Санду закрепить на них свой успех?
— Должность президента в Молдове оправдывает себя, если твоя партия доминирует в парламенте. Потому что тогда ты формируешь правительство и у тебя есть полнота власти. Если же парламент находится в руках других партий и они формируют правительство, то должность президента превращается в номинальную. То есть президент будет только встречать и провожать делегации и делать заявления. Поэтому для Санду крайне важны выборы в парламент. На мой взгляд, Санду надо расценивать как «хромую утку». Как в свое время Катон Старший все время повторял: «Карфаген должен быть разрушен», так надо везде говорить, что Санду – не президент для Молдовы. Санду – президент для Милана, Парижа, Рима или Лондона, но не для Молдовы. Она проиграла. Оппозиция должна быть в этом крепка, должна постоянно показывать, что она одержала победу в своей стране, и на этом протестном электорате двигаться в сторону парламентских выборов. Если мы сохраним тенденцию, которая обозначилась сейчас, то у партии Санду PAS («Действие и солидарность») мало шансов взять большинство. А у оппозиции этот шанс будет. Но есть такой момент.
— Чем проамериканские силы отличаются от антиамериканских в любой постсоветской республике?
Тем, что проамериканские силы работают как во время выборов, так и в промежутках между ними. Я опасаюсь, что сейчас, когда отгремели президентские выборы, евроатлантические силы проанализируют свои ошибки и начнут их исправлять. А мы будем ждать лета. И к лету снова будет объявлена экстренная мобилизация патриотических сил Молдовы, чтобы противостоять Западу. Так не получится. Эти президентские выборы уже сейчас должны плавно перетекать в парламентскую кампанию. Надо организовываться, структурироваться, для молдавской оппозиции нужны какие-то новые смыслы. И тогда Санду проиграет. Один из важнейших аргументов в пользу возможности победы над Санду – это ее огромный антирейтинг: более 60%. Я подозреваю, что за зиму этот антирейтинг достигнет 70%. Это сыграет в нашу пользу.