Следовательно, факт использования в СЗМ контроллерах, являющихся составными частями многофункциональных систем для атомно-силовой микроскопии и спектроскопии комбинированного рассеивания, поставленных обществом с ограниченной ответственностью N по государственным контрактам от 19.10.2023г., от 14.11.2023г., всех признаков изобретения, содержащихся в независимом пункте формулы патента общества с ограниченной ответственностью I на изобретение «Блок управления для сканирующих зондовых микроскопов", без согласия правообладателя - общества с ограниченной ответственностью I, и, соответственно, факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью N исключительных прав общества с ограниченной ответственностью I на изобретение могут считаться доказанными.Арбитражный суд г. Москвы подтвердил корректность наших аргументов и принял решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью I о а) запрете использования обществом с ограниченной ответственностью N охраняемого патентом изобретения «Блок управления для сканирующих зондовых микроскопов», в том числе, путем изготовления, предложения к реализации, реализации и введения в гражданский оборот на территории РФ любыми способами, хранения для этих целей наукоемкого оборудования, в составе которого использовано изобретение общества с ограниченной ответственностью I, охраняемое патентом; b) признании незаконным использования изобретения общества с ограниченной ответственностью I, охраняемого патентом, в производимых обществом с ограниченной ответственностью N многофункциональных системах для атомно-силовой микроскопии и спектроскопии комбинированного рассеивания, поставленных по государственным контрактам от 19.10.2023г., от 14.11.2023г.Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью N обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы, отказе в удовлетворении..
