10 декабря 2022 года. Становится известно, что Белый дом разрешил ВСУ бить по
То есть, два года назад, все уже было решено. Более того, военный сегмент ТГ каналов обсудил тогда еще эту новость со всех сторон.
Я в частности, писал, что вряд ли Киеву разрешили, скорее приказали. Чтобы американские военные смогли получить объективные данные о работе наших систем ПВО. Районы позиционирования они и так видели со спутников.
Собственно, в те дни в британском издании The Times появилась статья, согласно которой в Пентагоне разрешили киевским властям удары беспилотниками по российской территории. Однако, уже до того, летом 2022 дрон попал в НПЗ в Ростовской области, потом были налеты БПЛА в Крыму.
Потом, атака на аэродром стратегической авиации в Шайковке.
Тогда, в декабре 2022, коллеги из Рыбаря подробно разобрали эту ситуацию и обратили внимание на статью в Foreign Policy. Там писали, что в Пентагоне сталкиваются с давлением со стороны американского Конгресса по вопросам предоставления Киеву вооружения и боеприпасов.
Законодатели потребовали не только увеличения объемов поставляемых траншей, но и предоставления ВСУ более совершенных систем, к которым, в том числе, относятся тактические баллистические ракеты MGM-140 ATACMS с дальностью применения до 300 км.
Еще тогда аналитики Рыбаря высказали предположение, что все это лишь анонс массированной атаки беспилотниками: ВСУ как раз восстанавливают заброшенные аэродромы и собирают дроны повышенной дальности на западной элементной базе.
Весной и летом 2023 массовые налеты БПЛА, начались, в том числе и попытки атаковать Москву.
Итак, повторю. В декабре 2022 года, ряд военных Телеграм-каналов разобрал кейс с будущими атаками вражеских БПЛА по России. "Джокер ДНР" даже опубликовал натовские документы. Что же было сказано в ответ? Не помните? А я помню. Или ничего, или традиционно в ответ пытались объяснить, что все у нас в порядке, что у противника нет средств и технической базы для создания БПЛА, ну и так далее.
Я это вспомнил всё, потому что минувшей ночью в Ростовской области БПЛА противника ударили по резервуарам с топливом.
И удивительное дело, по сей день читаю порой комментарии (причём вроде не глупых людей или весьма солидных изданий) в стиле "а как же такое происходит, а почему же так получилось?".
Собственно, не про то сейчас, что "а мы же говорили". В очередной раз хочется отметить три важных момента.
- Правда бывает неудобной, но она не перестаёт быть правдой. От того, что кто-нибудь скажет " не надо нагнетать", ситуация сама по себе не улучшиться.
- специально одобренные и нанятые эксперты, это нередко не про экспертизу, а про усладу сердца и ушей.
- я часто скептически оцениваю западные независимые экспертные структуры, вроде совершенно деградировавшего ISW. Но они там есть. Там есть выбор между разными мнениями и оценками. Не нравится ISW, читай доклады Stratfor или слушай Эрика Принса.
В России вопрос наличия экспертных структур, которые делают некрасивую и неприятную порой, но совершенно реальную аналитику для формирования выводов и стратегии, назрел давно.
Андрей Медведев
❗как всегда больше тут ???? https://nextwar.site