Экономист Остапкович объяснил, стоит ли России вступать в литиевый ОПЕК с Боливией и Аргентиной
Президент Боливии Луис Арсе выступил с предложением организовать в Латинской Америке ассоциацию стран-производителей лития по аналогии с занимающейся нефтью ОПЕК. Экономист Георгий Остапкович в комментарии для Слово и Дело рассказал, стоит ли России искать себе место в создающейся структуре.
Литий является важным сырьем для производства аккумуляторов, что в контексте тренда на «зеленую» энергетику повышает значимость этого металла. Но его залежи распределены по планете не равномерно. Так Боливия, Аргентина и Чили составляют «литиевый треугольник», где сосредоточено 68% мировых запасов лития. И поэтому идея создания организации, схожей с ОПЕК, представляется местным политикам довольно привлекательной.
Этот факт прекрасно осознают Соединенные Штаты. По крайней мере глава Южного командования США Лора Ричардсон назвала «литиевый треугольник» вопросом национальной безопасности США и выразила озабоченность продвижением в регион России и Китая.
Следует отметить, что в январе китайская компания СВС подписала контракт с Боливией на разработку литиевых месторождений. При этом «Росатом», также участвовавший в тендере, продолжает переговоры с боливийскими властями и намерен добиться успеха. Кроме того, планируется наращивание собственного производства лития, что открывает для страны возможность вступить в создающуюся латиноамериканцами организацию.
Впрочем, как пояснил корреспонденту «Слово и Дело» Георгий Остапкович, совершенно не обязательно присоединяться к таким объединениям, чтобы участвовать в добыче того или иного ресурса на территории третьих стран или координировать усилия для воздействия на цены. Отличным примером такого подхода как раз и является Организация стран-экспортеров нефти.
«В ОПЕК ни Россия, ни Соединенные Штаты не входят. Но Россия входит в ОПЕК+, чтобы, когда нужно, решать какие-то ценовые задачи. Любые страны, которые занимаются производством лития, могут организовать свой так называемый ОПЕК. И в его рамках организовать концерн с участием любых стран», — заявил Остапкович.
Эксперт подчеркнул, что для России это не идеологический, а технологический вопрос. Вступать в подобную организацию, чтобы обозначить дружественные отношения с Боливией или Аргентиной, бессмысленно. Но в обмене технологиями или каких-либо концессиях Москва вполне заинтересована.
«Если это эффективный партнер, который может помочь какими-то технологиями, знаниями, компетенциями — тогда надо вступать. Но это все надо просчитать. А так просто, чтобы показать, что мы дружим с Боливией… Главное — чтобы был эффект для экономики страны, для людей. Чтобы росли доходы и занятость, причем не у боливийских, а у российских граждан».
Остапкович отметил, что литий — это все-таки не нефть, не газ и не зерно. Его доля в мировой экономике не настолько велика. Поэтому разговоры об организации стран-экспортеров лития являются скорее результатом региональных политических игр за повышение значимости той или иной страны в Латинской Америке, и реальные возможности потенциального альянса также окажутся не велики.
Ранее политолог, политтехнолог Наум Телешевский в комментарии для «Слово и Дело» рассказал, что скрывается за историей с часами французского президента Макрона, который продемонстрировал магическое исчезновение с руки дорогого хронометра прямо во время прямого эфира по вопросам непопулярной пенсионной реформы.