Был ли неизбежен распад СССР в силу многонационального состава государства?
Сам по себе многонациональный состав населения не был условием для распада Советского Союза. Главной причиной стало ослабление центральной власти. В результате заложенная в основание СССР возможность выхода республик из состава союзного государства сыграла важную роль, запустив механизм распада. Национально-территориальное устройство СССР при распаде государства привело к многочисленным межнациональным конфликтам, законсервированным на десятилетия в рамках единого государства. Отдельно стоит отметить, что от распада СССР большие территориальные потери понесла РСФСР.
В рамках единого Советского Союза российские границы неоднократно пересматривались в пользу союзных республик, что при развале СССР привело к огромным территориальным утратам.
2. Была ли неизбежность гибели СССР как социалистического государства (советской модели социализма)?
«Советская модель» никогда не существовала в некоем законченном виде. На протяжении своего существования она менялась и была способна к определенным изменениям и в будущем. Необходимость этих изменений в соответствии с теми процессами, которые происходили в экономике и научнотехническом развитии мира, была для СССР насущной. В противном случае в обозримой перспективе страну мог ожидать системный кризис.
Трансформация советского строя была необходимой и неизбежной. При этом демонтаж Советского Союза таковым не был. Реформы, произведенные Коммунистической партией Китая, показывают возможность изменения модели развития при сохранении партийной идеологии.
3. Как определить соотношение между национальными и социальными факторами в судьбе СССР?
Доминирующим фактором было разочарование большинства людей в социализме как пути развития и желание «вернуться на цивилизованный путь развития»
Доминирующим фактором был социальный. Экономические сложности вели к росту социальных проблем в обществе, которые приводили население к разочарованию в социалистическом строе. На фоне роста социальной напряженности обострялись межнациональные проблемы. По мере того как партийно-национальные элиты брали курс на выход из состава Советского Союза, национальный фактор все больше использовался ими в политической борьбе.
4. Какова роль экономической политики правительства СССР в неудаче «перестройки» и развале страны?
Реформы правительства были разрушительны и стали одним из важных факторов, который создал условия для развала и смены социального строя в СССР Реформы руководства страны оказались разрушительными для СССР. Необходимость изменений в экономике и научно-техническом развитии для страны были очевидны. На практике не было реализовано никакой цельной программы реформирования экономики Советского Союза. Предпринимаемые меры сводились в большей степени к реагированию на происходившие политические перемены и нараставшие кризисные явления. Все это привело к усилению кризисных явлений в экономике и росту социальной напряженности в стране.
5. Какие события до 1991 г. создавали наиболее серьезную угрозу распада федеративного государства?
Правильно было бы рассматривать все перечисленные события как звенья одного процесса – нарастания политического и экономического кризиса в Советском Союзе, закончившегося его распадом. Возможность растаскивания государства по «национальным квартирам» стала своеобразным «драйвером» происходивших в союзных республиках процессов. Партийно-национальная элита использовала кризис в своих интересах. При этом события августа 1991 г. заметно ускорили распад страны. Неудачная попытка ГКЧП взять власть в свои руки сделала процесс демонтажа СССР, по сути, необратимым.
6. Какие события 1991 года стали «точкой невозврата» – определили судьбу СССР и советского строя?
Неудачная попытка союзной власти вернуть ситуацию под свой контроль стала своеобразной «точкой невозврата». Дискуссионными могут оставаться вопросы, связанные с тактикой действий ГКЧП, введением им чрезвычайного положения, причинами его неудач и прочее. С момента поражения ГКЧП авторитет центральной советской власти в целом и Президента СССР М. С. Горбачева, в частности, катастрофически упал, в то время как популярность российской власти и лично Б. Н. Ельцина находилась в наивысшей точке. Попытки Горбачева реанимировать союзный договор натолкнулись на создание тремя бывшими союзными республиками Содружества Независимых Государств, суть которого в момент создания была мало понятна обществу. Своеобразная конфедерация бывших республик СССР условно стала «цивилизованной формой развода».
7. Когда Вы лично осознали реальную опасность развала СССР?
25 декабря 1991 г. Развал СССР во время учебы в старших классах школы казался мне невозможным и невероятным. К тому же в памяти были свежи результаты референдума 17 марта 1991 г. о сохранении Советского Союза. Школа к тому времени была довольно политизирована, аналогичный референдум среди одноклассников проводил и я сам. Своеобразный опросный лист с тех пор хранится в домашнем архиве.
8. Как Вы относитесь к версии о том, что «перестройка» была задумана верхушкой КПСС как сознательная операция по демонтажу СССР и советского строя?
Считаю версию несостоятельной Считаю такую версию несостоятельной. Ни у кого не было никакого плана «развала СССР». Проблема в том, что не было и никакого плана действий по реформированию Советского Союза. Следование интересам текущей ситуации, исключительно тактические, а не стратегические решения привели к все более нарастающему политическому и экономическому кризису, справиться с которым руководство СССР оказалось не в состоянии.
9. Кого Вы считаете главным персональным виновником развала СССР?
Вина лидеров СССР и РСФСР в развале Советского Союза, безусловно, ключевая. При этом едва ли всю вину можно возложить только на них. Велика была роль партийно-национальной верхушки в союзных республиках, использовавшей ситуацию в своих личных и узко-национальных интересах.
10. Как объяснить отсутствие массовых выступлений в защиту союзного государства со стороны большинства населения России (других республик), проголосовавшего за сохранение СССР на референдуме в марте 1991 г.?
Причиной отсутствия каких-либо выступлений за сохранение СССР было глубокое разочарование общества в советской власти, к которому привела политика союзного руководства в годы Перестройки. К тому же в 1991 г. не существовало фигуры, которая бы имела авторитет в широких слоях населения страны и могла бы взять на себя задачу сохранения Советского Союза. При этом президент СССР в ситуации системного кризиса советской государственности вел себя беспомощно и сам подвел итог существованию СССР своим выступлением по телевидению 25 декабря 1991 г. Политическая борьба в стране в 1991 г. сильно повысила авторитет Б. Н. Ельцина и российских властей в целом, одновременно породив в обществе иллюзию в возможность скорой и безболезненной трансформации социалистической экономики в рыночную с достижением изобилия на полках магазинов и сохранением привычных для населения социальных льгот.
Р. Г. Гагкуев (ИРИ РАН, Москва)
Россия в эпоху революций и реформ. Демонтаж СССР: 1991 год; отв. редактор д-р ист. наук, проф. В. В. Калашников; под ред. канд. ист. наук Д. Н. Меньшикова. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2021. 346 с