Маркедонов - об обострении политических дискуссий в Армении из-за традегии в ТЦ «Сурмалу»: от Авиняна до российско-армянских отношений
"Для Армении вся прошлая неделя прошла под знаком трагедии в ТЦ «Сурмалу». В результате взрыва в ереванском торговом центре погибло 16 человек. 17-18 августа в республике был объявлен общенациональный траур. И хотя это событие не имело прямого отношения к политике (версию теракта отвергли премьер-министр Никол Пашинян и глава МЧС Армен Памбухчян), оно обострило некоторые внутри- и внешнеполитические дискуссии", - написал Маркедонов.
По его словам, во-первых, о своих амбициях стать мэром Еревана заявил Тигран Авинян. После того, как этот политик год назад покинул пост вице-премьера, в медиаполе Армении время от времени циркулировали слухи и версии о его «десантировании» в кресло главы республиканской столицы. 16-17 августа Авинян подтвердил высокую вероятность реализации такого сценария. Сначала он выступил против свободной продажи пиротехники (официальной причиной взрыва в ТЦ рассматривается пожар на ее складах), а на следующий день прибыл на место трагедии, где фактически аттестовал себя, как кандидата в мэры армянской столицы от правящей партии «Гражданский договор». Это заявление вызвало неоднозначную оценку у политиков Армении. Авиняна многие упрекнули в цинизме, в «пиаре на крови». Как часто бывает в таких случаях, стали активно распространяться конспирологические версии, в частности, предположения о конфликтах внутри «Гражданского договора». Авинян в свое время покинул вице-премьерский пост с определенной критикой в адрес своих соратников. Но самое главное - это вопрос о дате выборов в Совет старейшин Еревана. Их ожидают только в будущем году. Означает ли это, что Авинян, заявив о своих амбициях, де-факто анонсировал перенос кампании? Или речь идет просто о его тактической цели?
"Во-вторых, отзвуки взрывов в ереванском ТЦ докатились и до российско-армянских отношений. Российское посольство 17 августа направило в МИД Армении ноту протеста из-за публикаций в ряде местных СМИ, в которых Москву обвинили в причастности к взрыву в Ереване. Примечательно в этой истории и то, что вскоре после этого уже со Смоленской площади армянским дипломатам «напомнили» про желательность не оставлять ноту без ответа", - написал Маркедонов.
Он отметил, что с одной стороны, реакция со стороны РФ выглядит чрезмерной. Массовый вброс в инфополе по поводу «российского следа» запустили представители националистической «Сасна Црер» (структуры, имеющей давнюю русофобскую репутацию, но весьма слабую в электоральном плане). Но с другой стороны, власти республики не отреагировали на тиражирование этой версии должным образом. Заявив о нерелевантности версии про теракт, наверное, стоило бы и публично остудить горячие конспирологические головы.
"Конечно, сыграл свою роль и «накопительный эффект». В последнее время руководство Армении не раз высказывало публичное недовольство (в более мягкой или относительно жесткой форме) по поводу российской миротворческой миссии в Нагорном Карабахе. Впрочем, не властью единой. В обществе тоже по-разному оценивают уступки собственного правительства, согласившегося на замену старой Лачинской дороги на новый маршрут, который стремится ввести в оборот Баку. Есть соблазн переложить ответственность на Москву. Но и российская сторона в публичном пространстве не столь активна в донесении своей правоты. В итоге информационная активность уходит к сомнительным персонажам, как внутри Армении, так и вовне ее", - написал Маркедонов. -0-