Читатели NYT предрекли России богатое будущее в союзе с Китаем на фоне угасания роли Запада
Издание The New York Times опубликовало материал с названием «В борьбе с США по Украине у Путина есть спасательный круг из Китая». В нем российский президент, как и всегда, предстал перед американской публикой в облике «агрессора», коварно готовящего план по «восстановлению границ СССР». Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Запала Запада хватает только на то, чтобы отдалить Пекин и Москву друг от друга лишь в информационном поле.
В действительности же сотрудничество двух стран продвигается галопирующими темпами. Об этом написал сам Владимир Путин на китайской платформе. Статья вышла под заголовком «Россия и Китай: стратегическое партнерство, ориентированное в будущее» и была размещена также на сайте президента. Текст послания лидера Кремля гласит, что отношения с Поднебесной стали образцом эффективности, ответственности и устремленности в будущее.
Государства расширяют свою практику расчетов в национальных валютах, дабы избежать пагубных последствий возможных санкций. Владимир Путин и Си Цзиньпин имеют планы по укреплению сотрудничества на два текущих года в области физкультуры и спорта. Также ожидается приток китайских инвестиций в развитие Дальнего Востока.
На труды российского лидера обратили внимание читатели крупного американского издания The New York Times. Статья Путина побудила их напомнить своим лидерам, что именно благодаря усилиям последних Россия и Китай стали столь близки.
«Вот такую блестящую внешнюю политику наши лидеры проводят десятилетиями: теряют союзника за союзником, наживают новых врагов, делают нынешних врагов еще худшими врагами, подталкивают соперников друг к другу, чтобы они стали друзьями. Мы только что вышли из 20-летней войны (Афганской. — Прим. ред.), для которой слова "победа" и "гордость" кажутся неуместными, а слова "поражение" и "унижение" — более подходящими. Как сложится судьба Украины, если там начнется война и в дело вмешаются США и НАТО? Страшно», — считает комментатор.
Похожего мнения придерживаются и другие пользователи Сети:
«Наша внешняя политика, организованная тем же так называемым внешнеполитическим истеблишментом, который дал нам войну в Ираке и 20 лет в Афганистане. Теперь этот безрассудный толчок НАТО на восток подтолкнул Россию в руки Китая. Полные идиоты! Мы продолжаем слушать этих дураков, которые ведут нас из одной беды в другую. Когда мы признаем реальную политику? Теперь Байден отправляет тысячи американских военнослужащих в Восточную Европу. Для чего? Вступить в сухопутную войну на Украине? Безумие»;
«Всегда эти двое — Россия и Китай! На самом деле, у нас были все шансы и дальше взаимодействовать с Китаем, так как он имеет значительные интересы в возглавляемом американцами мировом порядке. Вместо этого мы сблизили их, чтобы сформировать гигантский блок против американских интересов. Китай действительно был тем случаем, когда нужно было держать врага ближе»;
«У нас нет никакого стратегического интереса на Украине, так что просто выйдите и скажите, что мы не собираемся приглашать ее вступать в НАТО. Это разрядит ситуацию, сохранит свободу и позволит Путину успокоиться. Нам никогда не нужно было даже думать о том, чтобы привести ее в НАТО», — считают читатели NYT.
Украинский кризис — это еще один признак того, что империализм США катится по нисходящей спирали, выразил свою точку зрения другой американец.
Вместе с тем жители заокеанского государства признают, что возвращение Крыма было законным, а требования Украины по отношению к России — бесполезны. Не без внимания остались и экономические заслуги Москвы, которые в союзе с Пекином лишь приумножатся.
«Я считаю, Крым законно вошел в состав России. Крымчане проголосовали за это в 2014 году, после того как Нуланд и спецслужбы США поддержали переворот законно избранного лидера Украины перед предстоящими выборами в декабре 2014 года. Крыму лучше в составе России»;
«Россия является мировой державой как в экономическом, так и в ядерном плане, которой ни одна страна на земле не может угрожать. Россия чрезвычайно разбогатеет, продавая ресурсы Китаю», — поделились своим мнением американцы.
Французы назвали главу российского МИД Сергея Лаврова «лучшим дипломатом в мире». А вот авторы местного издания Le Figaro не увидели на лице главы дипломатического ведомства «ни намека на улыбку».